Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 22. szám

90 elniozdittatik. A perköltségek mindenesetre egymás irá- I nyában elenyésztetnek. E szerint az elsőbiróság ítélete I megváltoztatván, a periratok további intézkedés végett j illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. évi január hó 9-dikén 4637. P. szám alatt. Előadó: Sarlay Lajos ktáblabiró.) 251. Özv. Török szül. Házy Mária kiskorú örökösseinek Kornay Károly ügyvéd ellen irományok kiadatása iránti perében végeztetett: A fenállottmegyei törvényszék a még hatályban volt szabályok szerint járván el, a semmiségi panasz figyelmen kivül hagyatik, s igy az iratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. jan. 9-kén 2637. P. szám alatt. Előadó: Huszár Ferencz ktb.) 252. Özv. Szakáll Jakabné és Szakáll Pálnak Harsányi Pál és neje Nagy Rozália elleni visszahelyezési ügyében Ítéltetett: Az elsőbiróságnak Ítélete az általa felhozott okoknál fogva helybenhagyatik, és a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1862. jan. 9-kén 1777. szám alatt. Előadó: Kossalko János ktb.) 253. Harsányi Pálnak, mint nője Nagy Rozália törvényes képviselőjének özv. Szakáll Jakabné elleni peres ügyében végeztetett: Minthogy az árverést felfüggesztő végzés mind a végrehajtó bíróságnak, mind pedig a végrehajtató félnek csak az árverésnek törvényszerű foganatosítása után kézbesittetvén, jogi hatályba nem is léphehetett, de különben is özv. Szakáll Jakabné az általa Harsányi Pál és neje Nagy Rozália ellen indított visszahelyezési perben, a melynek eldöntéséig az árverés felfüggesztetni rendeltetett, ügyvesztessé lett, ennélfogva a felfolyamodott végzés megvizsgálásának szüksége önkényt megszűnvén, az iratok illetőségükhöz visszaküldetnek. (18°62. jan. 9-kén 2361. P. szám alatt. Előadó: Kossalko János ktb.) Úrbéri ügyekben. A hétszemélyes táblán. 56. Ujváry László s érdektársai felperessége alatt Vigyázó Sándor s társai ellen Bátya községében behozandó közbirtokossági aránykulcs iránt lefolyt perében Ítéltetett: A másodbiróságnak ítélete az általa felhozott indokokból helybenhagyatik, s az iratok foganatszerzés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. január 20-dikén 54. urb. szám alatt. Előadó: Vógh Ignácz ktáblabiró.) 57. Gróf Pálffy Daun Lipót Ferdinánd felperesnek Dujvüos István, Rusznak s társai lozornói molnárok s alperesek ellen fuvarbeli szolgálatok teljesítése iránti perében Ítéltetett: A másodbirósági Ítéletnek, felperesnek a hátrálékokra nézve törvény útjára lett utasittatását tartarmazó indokolása, mint az ítélet rendeletén túlterjedő, irányadóul nem tekintethetvén, annak mellőztével különben a másodbiróság ítélete érintetlenül hagyatik,, s a per foganat-zerzés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1862. január 30-kán 40. urb. szám alatt. Előadó: Gellén József ktáblabiró.) p 58. Báró Lipthay Béla és Antal gottlobi birtokosok s felpereseknek Marczaller János s tátsai gottlobi lakos alperesek ellen szorgalom földekeni szőllőktől járó bordézma iránti perében végeztetett: A másodbiróságnak határozata az abban felhozott indokok alapján jóváhagyatik s a per illetőségéhez visszaküldetik. (1802. évi január hó 31-dikén 500. urb. szám alatt. Előadó: Moys Antal ktáblabiró.) 59. A ráczkevi cs. kir. családi uradalomnak felperessége alatt Dinion István ráczkevi mváros bírája, s általa az egész község mint alperes ellen Somlyó, Becse, Angyelina szigetek és a kir. kisebb haszonvételek visszaadása végetti perében ítéltetett: Az A. a. szerződés alapján felperes által igénybe vett, s nagyobb részben alperes község egyes lakossai birtokában létező Somlyó, Becse, Angyelina szigeteknek és a szigeted-alatti zátonyon fekvő szigetecskének jogi természete és birtok minémüsége csupán úrbéri uton lévén felderíthető, s ezekre nézve felperes ezutoni keresetétől elmozdittatván , ily változtatással egyebekben a másodbiróság Ítélete helybenhagyatik, s a per íoganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1862. január 31-kén 31. urb. szám alatt. Előadó: Gellén József ktb.) 60. Bezerédy Miklós felperesnek Cséb község mint alperes ellen a közlegelő elkülönítése iránt indított perében Ítéltetett: Az alperes községnek szabad telke, ugy a felperes uradalom birtokában levő 34. 69. 71. 75. 76. 77. 87. sz. a. zsellérházhelyek azok sorába, melyek az 1836. VI. törvény czikk 3-dik §a szerint a közös legelőből részesitendők lennének, nem tartozván, a közlegelői illetékkel ellátandó telkek száma a zsellérekkel együtt 89% telekben állapittatik meg, ily módosítással az egyes telkek utáni legelő járulékra nézve az elsőbiróságnak Ítélete, miután felperes ellene ez irányban fölebbezéssel nem élt, helybenhagyatik; az idézett törvény szerint a legelő járulék csak a tettleg létező tanítóknak lévén kiadandó, a létesíthető tanítóknak a fóldesuraság legelő illetőség kiadására bíróilag nem köteleztethetik, ugyanazért a másodbiróságnak ítélete megváltoztatik, s a felperes uradalom azoknak kiadásától felmentetik;a rom. cath. templomnak és a tanítónak illetőségén felül két két s a község apró marhája számára kihasitatni rendelt 25 hold iránt felülvizsgálati kérvény nem létében érintetlenül, egyebekre nézve pedig, ugy a meglevő temető terjedelmének bővítésére megítélt két hold iránt,tekintetbe vévén a községben levő több vallásokat, helybenhagyatik, s a per foganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1862. február 2-kán 423. urb. szám alatt. Előadó : Moys Antal ktáblabiró.) 61. A cs. kir. temesvári pénzügyészség, mint a csákovai alapítványi uradalom képviselőjének felperessége alatt Hecht Fülöp és neje Rozália ellen Unip községében 59. sz. a. találtató üres zsellér telek tulajdoni jogának megítélése végett indított perében végeztetett: A másod bíróságnak határozata az abban felhozott indokokból helybenhagyatik, s a per foganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1862. febr. 5-én 428. urb. sz. alatt. Előadó: Moys Antal ktb.) 62. A pécskai kir. kamarai uradalomnak mint felperesnek Oláh Pécska mváros községe mint volt jobbágy s alperes ellen Oláh-Pécska határának úrbéri szabályozása, tagosítása, legelő elkülönítése és az erdei haszonvételek rendezése iránt indított perében Ítéltetett: A másodbiróság ítélete az általa felhozott okoknál fogva jóváhagyatik és a periratok további törvényszerű eljárás végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. évi február hó 4-dikón 370. urb. szám alatt. Előadó: Bornemisza Antal ktb ) 63. A borosjenői közbirtokosságnak mint felperesnek az ottani volt jobbágy község mint alperes ellen az erdőnisznalat szabályozása iránti úrbéri perében Ítéltetett: