Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 22. szám

91 A másodbiróság Ítélete az általa felhozott okoknálfogva helybenhagyatik s a periratok foganatszerzés végett illetőségűkhez visszaküldetnek. (1862. évi február hó 4- dikén 380. urb. szám alatt. Előadó: Bornemisza Antal ktb.) 64. Gróf Festetics Tasziló és több sármelléki volt földesuraknak az ottani összes közbirtokosság és a volt jobbágyság ellen tagosítás, irtás visszaváltás, legelő elkülönózés és úrbéri íajzás végett indított perében ítéltetett: A másodbiróság ítélete helybenhagyatik, és a per további eljárás végett illetőségéhez visszaküldetik. (1862. febr. 5- dikén 60 urb. szám alatt. Előadó: Tallián János ktáblabiró.) 65. Báró Lopresti Árpád felperes által Mengay János sósdiai lakos alperes ellen Sosdián 37. szám alatt találtató fél teleknek tulajdoni joggal a felperest illetőnek kimondása végetti perében ítéltetett: Mielőtt e perben végitélet hozathatnék, miután felperes annak bizonyítására, hogy a per alatti úrbéri féltelek 1848. esztendőben mint üres az uradalom birtokában volt, az 1847/8-ik évi dicalis összeírásra hivatkozott, s annak hivatalbóli megszerzésére az eljáró bíróságot felkérte, miután továbbá azon körülmény, mely uton és mikor jutott légyen a per alatti állítólagos üres telek 1848. évben Spilka Fülöpnek és nője Zsuzsannának birtokába, .az 1853. évi mart 2-ki legfelsőbb úrbéri szabályok 31. §-a értelmében hivatalbóli vizsgálat utján kellően fel nem derittetett, e per ez iránybani kiegészítés és a kifejlendő körülményekhez képest hozandó uj ítélet végett a maga illetőségéhez visszaküldetik. (1862. febr. 4-kén 429. urb. sz. a. Előadó: Moys Antal ktb.) 66. Vanyovka helységnek volt urbéressei felperessége alatt az árvái uradalom mint földes uraság és alperes ellen a nevezett határnak tagosítása iránti perében ítéltetett: A másodbiróság ítélete indokolásánál fogva helybenhagyatik és a per további eljárás végett illetőségéhez visszaküldetik. (1862. febr. 5. 17. urb. sz. a. Előadó: Gömöry András ktb.) 67. Gróf Teleky, báró Apor Lázár és Pelei József felperességök alatt Pálfalva község mint alperes ellen a határnak tagosítása iránt indított perben határoztatott: A felterjesztett percsomónál sem az érdemben, sem az Ítéletig történt eljárásokra hozott végzések és előadványi ivek, sem a későbbi kivonatokban hivatkozott 489. sz. kivonat, sem pedig az előbbi állapotbai visszahelyezést szorgalmazó alperesi kérvény s ennek folytán megtartott s a 97. sz. kivonatban idézett tárgyalási jegyzőkönyv és ennek következtében hozott első bírósági intézkedés nem találtatván, továbbá sem a visszautasító első birósogi végzés ellen beterjesztett alperesi felfolyamodás, s az ennek kapcsán kelt 1859. édi decz. 29-ki főtörvényszéki feloldó határozat, sem az 1860. april 28-káról 206. sz. a. kiadott első bírósági végzést netalán megelőzött tárgyalási iratok, sem ezen végzés következtében beadott alperesi felfolyamodás, sem az erre hozott főtörvényszéki határozat, sem végre az 1860. évi szept. 7-én 505. sz. a. kelt hátiratból következtethető harmadbirósági intézkedések a periratokhoz csatolva nem lévén; jelen per, mielőtt az felülvizsgálat alá vétethetnék, a fent elősorolt hiányok pótlása által leendő kiegészítés és a kiegészített alakbani ujabb felterjesztés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1862. febr. 5 dikén 381. urb. szám alatt. Előadó: Gömöry András ktáblabiró ) 68. Reménye községnek birtokrendezési perében ítéltetett: A másodbiróság ítélete egyedül az úrbéri erdő illetőségre nézve megváltoztatván, annak mennyisége a kiadandó erdő jó voltának és az erdei szakértők alapos véleményének kellő tekintetbe vételével, az úrbéri fajzás használatának is megfelelőleg,telkenkint öt holddal kihasittatni rendeltetetik, az ítélet egyéb fölebbezett pontjaira nézve helyben, a nem fólebbezettekre nézve pedig érintetlenül hagyatik, s a per szabályszerű végrehajtás végett illetőségéhez visszaküldetik. (1862. évi február hó 5-dikén 79. urb. szám alatt. Előadó: Gömöry András ktáblabiró.) 69. Pálfalva, Amócz, Ombód és Oláhhodos községek tagos arányositási perében határoztatott: A másodbirósági határozat érdemileg helybenhagyatik, és a per az ideigl. törv. szabályok VI ik részének 2-ik §-a szerint történendő további eljárás végett illetőségéhez viszaküldetik. (1862. febr 5-kén 333. urb. sz. a. Előadó: Gömöry András ktb.) Büntető jogi ügyekben. A kir. itélő táblán. 457. Erőszakos betörés és tolvajlással vádolt Tima Antal, Dobai József, Bakó Mihály, Illés Antal és Pörge István elleni bünperben ítéltetett: Az eljáró megyei törvényszék Ítélete az abban felhozott okoknál fogva helybenhagyatik, s a per foganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. deczember 18-dikán 878. b. szám alatt.) 458. Gyújtogatás és tolvajlással vádolt Kozó Katalin elleni bűnügyben Ítéltetett: Tekintetbe vétetvén alperesnő neveletlen állapota, s azon körülmény, hogy tettét megbánta, s igy javulásra méltó reményt nyújthat, alperesnő a reá kimondott halálos büntetés alól felmentetik, s a helyett jelen itélet kihirdetésétől számítandó, vasban, közmunkával, hetenkint egy napi böjttel súlyosított tiz évi fogságra, az okozott kár s költségek, tartási dij megfizetésére ítéltetik, s igy a megye törvényszékének Ítélete megváltoztatván, a per foganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. deczember 19-kén 1044. b. szám alatt. 459. Gyujtogatással vádolt Dora Ferencz elleni bűnügyben Ítéltetett: Alperes vádlottra kimért fogsági büntetés ideje jelen itélet kihirdetésétől lévén számítandó, a megye törvényszék ítélete ily kijelentés mellett egyebekben helybenhagyatik, s a per foganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. deczember 19-kén 1042. b. sz. a.) 460. Verekedés és súlyos testi sértéssel vádolt Márton András elleni bűnügyben Ítéltetett: Az itéletileg kiszabott bot büntetés elhagyásával az egy havi börtönbüntetés két havira emeltetik, ily módosítással egyebekben az eljáró megye törvényszék Ítélete helybenhagyatik, s az iratok foganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldik. (1861. decz.' 19-kén 1060. b. sz. a.) 461. Pénzsikkasztással vádolt Kenezsi Pál elleni bűnügyben ítéltetett: Mielőtt jelen ügyben végitélet hozathatnék, mennyiben az, hogy kárvallott kára mennyisége iránt, valamint az is, hogy vádlott a csendbiztos előtt tett vallomására a törvényszék által ujolag kihall • gattatott volna, az iratokból kivehető nem lenne, azok a fent kitett hiányok kipótlása, és azok alapján ujabb ítélet hozatala végett illetőségéhez visszaküldetnek. (1861. decz. 19-kén 1061. b. sz. a.) 462. Tolvajsággiú vádolt Mihály Domitru elleni bűnügyben ítéltetett: Az eljáró megye törvényszék itéle-