Törvényszéki csarnok, 1861 (3. évfolyam, 105-147. szám)

1861 / 125. szám

520 megvétele iránti perében Ítéltetett: A másodbiróság Ítélete az általa felhozott okoknál fogva helybenhagyatik s a per foganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. szept. 14-én 262. P. sz. a.) 27. Jandiasics Antal, mint Beregszász városa föbirájának Stéger Pál, gróf Schönborn gazdasági tisztje ellen, sürgős birtokháboritás iránti perében határoztatott: A másodbirosái2 végzése az abban foglalt okoknál fogva helybenhagyatik, s a per illetőségéhez visszaküldetik. (1861. szept. 14-kén 264. P. sz. a.) 28. Gulyás Antul Balaton-Berényi hegymesternek s általa az ottani szőlő birtokossagnak felperessége alatt gróf Hunyady János alperes ellen a B.-Berényi szőlő hegybeni papi tized megszüntetése iránt lefolyt perében Ítéltetett: A másodbirósági ítélet az általa felhozott indokoknál fogva helybenhagyatik s a per további intézkedés végett Somogymegye törvényszékéhez leküldetik. (1861. jul. 31-kén 34. P. sz. a.) 29. Guttman Dávid mint felperes által Almásy Emánuel mint alperes ellen 1050 frtnyi előlegnek kétszeres megvétele s járulékai iránti perben ítéltetett: A másodbiróságnak ítélete az általa felhozott okokból helybenhagyatik. (1861. aug. 26-kán 834. P. sz. a.) 30. Terebélyi András mint felperes által Nazovszky Ferencz és ennek neje Károly Rozália mint alperesek ellen 147 frtnyi adósság és járulékai iránti perben Ítéltetett: A másod bíróság Ítélete az általa felkozott okokból, azzal, hogy felperes a neki oda ítélt föeskünek letétele végett a jelen Ítélete kézbesítésétől számítandó 14 nap alatt a másod bíróság által kijelölt jogkövetkezmények terhe mellett jelentkezni köteles, helybenhagyatván, a per foganatszerszés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. aug. 26-án 849. P. sz. a.) 31. Türk-Brosch Teréznek mint felperesnek Tirhold Magdolna özvegy Letscher Alajosné és többek mint alperesek ellen 1000 ezüst forint s járulékai iránti perében ítéltetett: A másodbiróság ítélete az általa kifejtett okokból helybenhagyatik és a perbeli iratok foganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetnek. (1861. aug. 27-kén 146. P. sz. a.) 32. Loser Mátyás felperesnek Takácsy János alperes ellen a fennállott Pesti bel-, Lipót- és Ferencz városi kiküldött bíróság előtt lefolyt s alperes fölebbezése folytán a volt pesti cs. kir. országos főtörvényszékre megvizsgálás végett föl terjesztett szóbeli perében Ítéltetett: Az első bíróság ítélete a felhozott indokoknál fogva helybenhagyatik s a per illetőségéhez további eljárás végett leküldetik. (1861. aug. 27-én 1846. P. sz. a.) 33. Báró Majthényi Lászlóné szül. Pély Nagy Ludovika felperesnőnek gróf Crouy Frigyesnő szül. Gyurcsányi Therézia, Gyurcsányi Gábriela és gróf Croy Frigyes, mint Gyurcsányi Mária és Istvánka gyámja elleni 7140 for. tőke és járulékai iránti adóssági perében ítéltetett: A másod bíróság ítélete az az által felhozott indokokból helybenhagyatik, és a periratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. aug. hó 31-én 18. P. sz. a.) 34. Hoífer Károly mint felperesnek Dombay József mint alperes elleni 203 frt 70 kr. irnoki dij iránti perében ítéltetett: A másod bíróság ítélete az általa felhozott indokokból helybenhagyatik és a periratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek (1861. aug. 31-én 51. P. sz. a.) 35. Báró Seckendorf Oszkár mint özvegy Guzsics Józsefaú szul. Káldy Erzsébet meghatalmazottjának és felperesnek Gaál Boldizsár alperes elleni 5000 pfrt és járulékai iránti perre vonatkozó uj bizonyítékok feltalálása miatti előbbi állapotbai visszahelyezés iránt folyó ügyében ítéltetett: Az F. és G. alatt beperesitett ujabb oklevelek a felperes által kért előbbeni állapotbai visszahelyezésre eléggé nyomatékosaknak nem találtatván, az első bíróság határozata, illetőleg Ítélete helyben hagyatik és a periratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. szept. 2-kán 82. P. sz. a.) 36. Báró Seckendorf Oszkár, mint özvegy Guzsics Józsefné szül. Káldy Erzsébet meghatalmazottjának és felperesnek Gaál Boldizsár, mint alperes elleni 7200 pft. és járulékai iránti perre vonatkozó uj bizonyítékok feltalálása miatti előbbi állapotbai visszahelyezés iránti ügyében ítéltetett: A felperes által kért elóbbi állapotbai viszszahelyezésre az F. és G. alatt beperesitett oklevelek eléggé nyomatékosoknak nem találtatván, az első bíróság határozata illetőleg ítélete helybenhagyatik és a periratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. szept. 2-án 83. P. sz. a.) 37. Baró Seckendorf Oszkár, mint özvegy Guzsics Józsefné szül. Káldy Erzsébet meghatalmazottjának és felperesnek Gaál Boldizsár mint alperes elleni 800 pfrt tőke és járulékai iránti perre vonatkozó uj bizonyítékok feltalálása miatti előbbi állapotbai visszahelyezés iránti perében ítéltetett: Az F. és G. alatt beperesitett ujabb oklevelek a felperes által kért előbbi állapotbai visszahelyezésre eléggé nyomatékosoknak nem találtatván, az első bíróság határozata illetőleg Ítélete helybenhagyatik, s a periratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. szept. 2-án 84. P. sz. a.) Úrbéri ügyekben. A hétszemélyes táblán: 5. Csákány községbeli volt jobbágyoknak felperessége alatt az ottani volt földesurak ellen erdőszabályozási úrbéri perben határoztatott: A másodbiróságnak az első bíróság végzésével öszhangzólag hozott határozata, az azokban kifejtett indokoknál fogva helybenhagyatik, s az ügyiratok további eljárás végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. szept. 26 kán 14. urb. sz. a.) 6. Gróf Batthyány Józsefné szül. Tarnóczy Antónia asszonynak Élesd mezőváros birtokossának a most említett mezőváros volt úrbéresei elleni úrbéres perében Ítéltetett: A másodbiróság ítéletének az A. C. alatti összeírás szerint több telkes úrbéresek illetményeiben talált, s 53 512/noo holdakban kimutatott fogyatkozásokra vonatkozó első pontja, melynél fogva felperes az ott felhozott indokoknál fogva ezen hiányoknak kipótlása terhétől fölmentetett, jóváhagyatván, ennek folytán az úrbéri illetményeknek az itélet második pontja szerint urbériséggé nem alakitható községi birtok levonásával, 28 úrbéri volt jobbágy, és 93 volt zsellértelek után az első bíróság által meghatározott telki járandóság szerint 1038588/noo holdakban leendő kiadatása elrendeltetik. — Az itélet második pontjában az egyházi telkeknek jelen térmértékükbeni meghagyása, és osztályozás nélkül az első bíróság által meghatározott helyiségben váltság nélküli kiadatása, ugy a rom. catholika egyház kijelöletlenül maradt tiz hold rétjének eddigi területében, többi illetősége szomszédságában leendő kihasitása érdekében hozott másodbirósági itélet szintén helybenhagyatván, ellenben a mező-