Törvényszéki csarnok, 1861 (3. évfolyam, 105-147. szám)

1861 / 125. szám

Pest, 18M. péntek oct. 11. 125. szám. Harmadik évfolyam. TÖRVÉNYHOZÁSI S TÖRVÉNYSZÉKI CSARNOK. TARTALOM : Kúriai Ítéletek j magán, úrbéri és bűnügyekben. — Hazai törvénykezés. Kúriai ítéletek. Magánjogi ügyekben. A Hétszemélyes Táblán: 21. Gróf Gyulai Ferencznek Jankó Mihály és Zipser Antal mint néhai Jankó József hagyatéki örökösei ellen szerződés betöltése és az abból folyó kötelezettségek teljesítése iránti perében ítéltetett: Bár a kereseti B. alatti két oldalú szerződés az abban még gyakrabban előforduló „sáfári" kifejezések, s ennek megfelelő személyes kötelezettségek mellett haszonbéri viszonzatra vonatkozó kifejezéseket s ennek megfelelő anyagi kötelezettségeket is tartalmaz, miután azonban a szerződés természete megbirálásában ezen személyes kötelezettségnek kelletik elsőbséget adni, sőt miután azon B. alatti szerződés lényegesebb részét, jelesen a szerződés czélját kifejező bevezetés, hol azon szerződés a zarándi uradalom sáfári kezelése iránt kötöttnek van nyilván kimondva, továbbá azon szerződésnek a szerződő felek általi aláirása is, valamint előbb egyik szerződő fél néhai Jankó József részéről nem ' bérbevevői, de „sáfári" ugy viszont később ezt megerősitőleg a másik szerződő fél gr. Gyulai Ferencz részéről nem „bérbeadási" de „birtoktulajdonosi" minőségben történt, a sáfári viszonyzatot erősitik ; ezen lényeges ismertető jelek után a kereseti B. alatti szerződés tisztán haszonbéri szerződésnek nem vétethetvén, hanem azt oly nemű szerződésnek kellvén tekinteni, mely a szerződő felek közötti bizalomszülte személyes viszonyokon s különösen az egyik szerződő fél néhai Jankó József személyi tulajdonain, avatottságán és képességén alapult, következőleg ennek néhai Jankó József halála utáni teljesitésére nevezett Jankó József örököse, mi reá mint gyámság alatti kiskorú nőszemélyre nézve különben is lehetetlenség fogna lenni, annál kevésbbé köteleztethetvén, másod alperesre nézve pedig, ki a kereseti B alatti Írásbeli szerződést soha alá nem irta, ezen szerződés törvényszerüleg létrejöttnek sem tekintethetvén; és abból, hogy ö az E. alatti nyilatkozatot néhai Jankó Józseffel együtt aláirta, és vele — mig Jankó József életben volt — a gazdálkodás folyatásában nem ugyan szerződő társképen, a mivé csak az irott szerződés aláirása által válhatott, de bár milyen más, egyedül általok tudható minőségben befolyást vett, arra, hogy ő néhai Jankó Józsefnek halála utánra is, az általa soha alá nem irt szerződés teljesitésére köteleztethessék, alapos következtetést vonni nem lehetvén: mindezeknél fogva az első biróságnak ítélete, azon módosítás- \ sal, hogy az illető peres felek mindegyik által magok 1 részéről viselendő perköltségek megtérítésének helye nem találtatott, különben jóváhagyatik s a per illetőségéhez leküldetik. (1861. szept. 13-án 3851. P. sz. a.) 22. Török Erzsébet felperesnőnek Fejes János alperes ellen tartási és nevelési költségeket követelő szóbeli perében Ítéltetett: Az első birósági még Fejes János alperes ellen hozott ítéletnek, azon alperes időközben bekövetkezett halálával egyik örököse Fejes Borbála nevében történt fölebbezését, többi örökösei érdekében is történtnek kelletvén tekinteni, ezen megjegyzéssel a másod bíróság ítélete, az általa felhozott okoknál fogva jóváhagyatik s a per végrehajtási eljárás végett illetőségéhez leküldetik. (1861. szept. 14-én 339. P. sz. a.) 23. Krausz Jakab és Eichhorn Gerzon, mint végrehajtó felpereseknek néhai Szlávik Gáspár örökösei alperesek elleni pőrében végeztetett: A másodbirósági végzésben az első birósági végzés megváltoztatására okul felhozott egyességi feltételt, miután a Bach Fischer-féle eredetiben felterjesztett per az abba beavatkozott csődületi hitelezők és a bukottak közt 1848. évi mart. 28-kán létrejött, és az ottani eljáró biróságnak a perügyelő által 61. sz. a. beperelve eredetiben bemutatott egyességnél fogva ugyanazon csődületi perben, ugyanazon napon hozott Ítélet által megszűntnek van nyilvánítva, és igy azon csődületi pernek felsőbb vizsgálata, melytől azon egyességbe ezen csődületi per függőben lévőnek mondatott, nem is történhetik, mint e szerint lehetetlenségre terjeszkedőt, törvényszerüleg nem létező gyanánt kellvén tekinteni, az első bíróság végzése jóváhagyatik, s a per további végrehajtási eljárás végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. szept. 14-kén 521. P. sz. a.) 24. Baranyai János és Péter felpereseknek özvegy Szócska Jánosné, szül. Ruszinka Mária, továbbá Szócska Mihály, Ujfalusy András és Csabán János alperesek ellen bizonyos telek, ház és mezőbeli tartozmányok felerészének birtokában leendő visszahelyeztetése iránti perében Ítéltetett: Jelen esetben nem elévülésről, hanem záros határidő elmulasztásáról levén szó, erről pedig hivatalból gondoskodni kelletvén, a másod bíróság ítélete helybenhagyatik, s a per illetőségéhez visszaküldetik. (1861. szept. 14-kén 100. P. sz. a.) 25. Bonczó Márton mint felperesnek Sándor András ellen 160 for. örökségi rész követelése iránti perében Ítéltetett: A másod bíróság ítélete az általa felhozott okoknál fogva helybenhagyatik s a per fbganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. szept. 14 kén 241. P. sz. alatt.) 26. Naláczy Farkasnö szül. Morvay Katalinnak Mor1 vay Sándor ellen 126 frtnyi osztályból eredő tartozás 125