Törvényszéki csarnok, 1861 (3. évfolyam, 105-147. szám)

1861 / 124. szám

518 let érdemileg helybenhagyatik és a periratok a maga illetőségéhez visszaküldetnek. (186]. június l-jén 87. b. szám alatt.) 25. Túry Gábor elleni tolvajsági bünperben ítéltetett: A másodrendű biróság ítélete érdemileg helybenhagyatik és a periratok maga illetőségéhez visszaküldetnek. (1861. jun. l-jén 284. b. sz. a.) 26. Csalási bünténynyel vádolt Csorcsán Sándor elleni bűnperben ítéltetett: A perbeli iratokból csalási és hamis eskü letételi bűntény elkövetésére nézve vádlott ellen elegendő gyanúokok ki nem tűnvén, — az ellene kimondott perbefogatási határozatnak helye nem találtatik, és e szerint az első biróság Ítélete megváltoztattatván, a periratok ugyanoda visszaküldetnek. (1861 jun. 5-én 3346. b. sz. a.) 27. Gyilkossági bünténynyel vádolt Kardos András elleni főbenjáró perben ítéltetett: A perbeli okiratokból felmerült terhelő körülmények alapján vádlott alperesre a megyei törvényszék által rótt büntetés e jelen ítélet kihirdetése idejétől számítandó szintén nehéz vasban és közmunka szolgálatában töltendő két évi fogságra emeltetvén, többiben pedig vérdij és költségekre nézve a megyei törvényszék Ítélete helybehagyatván, a peres iratok foganatszerzés végett ugyanahoz visszautasittatnak. (1861 jun. 5-én 170. b. sz. a.) 28. Becsület biztonság elleni kihágással vádolt Fazekas János elleni fenyítő perben ítélteti: Noha vádlott Fazekas János előadásának alapos voltát benem igazolta; minthogy azonban a periratokban oly körülmények hozatnak fel, melyekből ő az előadott vádat igaznak lenni hihette, az első bíróságnak felmentő ítélete ez értelemben helyben hagyatik. (1861 jun. 5-én 128. b. sz. a. 29. Becsületsértési kihágással vádolt Blauszky Antónia elleni fenyítő perben ítéltetett: Jelen vádbeli esetben bünfenyitéket maga után vonható cselekvény fenn nem forogván, alperes a reá kimondott 8 napi fogság ugy eljárási költségek alól felmentetik és az iratok további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetnek, (1861 jun. 5-én 252 b. sz. a. 30. Vétkes bukás vétségével vádolt Fridmann Mór és Rosenstock Lipót ellen bünperben ítéltetett: A másod biróság Ítélete érdemileg helybenhagyatik, s a periratok végintézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. jun. 5-kén 96. sz. a.) 31. Csalási büntettél vádoltFernal István elleni bünperben Ítéltetett: Az első biróság Ítélete érdemileg helyben hagyatik s a per kellő intézkedés végett illetőségéhez visszakükletik. (1861. jun. 5-kén. 10. b. sz. a.) 32. Orgyilkossággal vádolt Kalmár György elleni bünperben Ítéltetett: Azt, hogy vádlott a meggyilkoltat előre feltett széndékból orozva ütötte agyon, az eljáró első bíró előtt tett vallomásában ön maga ismervén be, a a másod biróság halálos Ítélete érdemileg helybenhagyatik. 33. Vagner Ferencz elleni súlyos testi sértéssel vádolt bünperben ítéltetett: Vádlott irányában az, hogy a vádbeli sebzést önvédelme tekintetéből tette volna, a perbeli iratokból ki nem tűnvén, a másod bírósági ítélet érdemileg helybenhagyatik, és a per maga illetőségéhez visszaküldetik. (1861. jun. 6-kán 50. b. sz. a.) 34. Hegedűs Mihály el. felségsértési bűntett végetti bünperben ítéltetett: A vádbeli eset, a folyó évi jan. 7-ről kelt legfelsőbb kegyelmezési rendelvény alá esvén, az első biróságú ítélet érdemileg jóváhagyatik és a perbeli iratok illetőségéhez visszaküldetnek. (1861. jun. 6-án 99. b. sz. a.) 35. Kálmán Károly és neje Kálmán Katalin elleni testi biztonság kihágás végetti bünperben ítéltetett: Haturn Josefa és Radics Terézia tanuk vallomásai által első rendű vádlottra a büntetés alá eső tett világosságra derülvén; a másod biróság ítélete irányában érdemileg helybenhagyatik, és a bűnügyi iratok a teljesitendők teljesítése végett illetőségéhez visszaküldetnek. (1861. június 6-kán 95. b. sz. a.) 36. Kovács Mihály elleni súlyos testi sértés bűnténye végetti bünperben Ítéltetett: A vádlott által bejelentett fellebbezésnek hely nem adatván, a bűnvádi peres iratok további eljárás végett illetőségéhez visszaküldetnek. (1861. június 6-kán 296. b. sz. a.) Jog irodalom, „Az országbírói értekezlet a törvénykezés tárgyában" czimü, Ráth György ur országbírói elnöki titkár és ugyanazon országbírói értekezlet jegyzője által szerkesztett műnek második kötete megjelent. Az első kötet megjelenése után lapunk 201-ik számában tüzetesebben szóltunk e műről, s miután e megjelent második kötetnek jelesen szerkesztett tartalma a tárgyul szolgáló tanácskozások s munkálatok rendkívüli fontossága végett a mű megszerzésére tett ajánlatunkat támogatja : kedves teendőnknek tartjuk e művet a szakértők és érdeklettek figyelmébe ujabban is különösen ajánlani. Tantalmazza e második kötet 208 lapon az •országbírói értekezlet részletes tanácskozásait a negyedik üléstől kezdve a 10-ik ülésig bezárólag, mely ülések tárgya volt: Az árva ügy. Az ügy védkedés ideiglenes szabályozása. Perenkivüli bírósági eljárás. Közjegyzőség megszüntetése. Büntető törvény. A sajtó és bánya törvény. Váltó törvény. Csődtörvény. Ezen tárgyak fölötti tanácskozások alkalmával mondott szónoklatok és vitatkozások gyorsírói följegyzések után közölvék. Felelós szerkeszti és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelenik a „TÖRVÉNYHOZÁSI S TÖRVÉNYSZÉKICSARNOK" jelen alakban — hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési árak : egész évre 8 írt,— félévre 4 frt— negyedévre 2 forint ausztriai értékben.— Szerkesztői szállás Belváros, lóvészutcza 8. sz. (En?sel ház) Ide küldendők mind a levelek , mind az előfizetési pénzek. Pesten, 1861. Nyomatott Beimé 1 J. éa Kozma Vazulnál.