Törvényszéki csarnok, 1861 (3. évfolyam, 105-147. szám)

1861 / 146. szám

605 nak azon módosításával uagyatik helyben, hogy alperesnek, mint elfogadónak a kereset terhébeni elmarasztalása nem a hivatkozott, még akkor hatályban nem volt magyar váltó törvényeken, hanem a k. v. R. 23. s 50. §-ain alapszik, továbbá mert alperes azon kifogását, hogy elfogadáskor, sem a kelet ideje, sem pedig a kibocsátó aláírása nem volt a váltóra vezetve, legkisebb bizonyítékkal sem igazolja, azt pedig, hogy a váltó jogellenesen töltetett volna ki, nem is állítja. (1861. decz. 11.1777. sz. a.) 9. Pein Antalnak, az ellene Ecker Jakab által inditott 600 frt iránti pere érdemében ítéltetett: Az e. b. kir. váltótörvényszéknek 1861. évi július 25-én 25,233. sz. á. hozott perdöntő végzése Ítélet alakban helybenhagyatik. Indokok: Az e. b. perdöntő végzés az abban felhozott indokok alapján, mindazáltal a v. rendszabály 23 ik és 50-ik cz. alapján és pedig Ítélet alakban volt helybenhagyandó, mert ezen váltóper a magyar váltótörvénykönyv életbeléptetése előtt lett megindítva, de egyébiránt is alperes ellenkövetelésének beszámítását követelvéu, azok valódiságának bebizonyítására, az 1-ső és 2-ik sz. a. okiratokat hozta lel, ily esetben pedig a Magyar váltótörvénykönyv II. rész 120. §. b. pont értelmében is, a kereset érdeme ítélet által döntendű el. (1861. decz. 11. 1779. sz. a) Kúriai ítéletek. Magánjogi ügyelibenA Hétszemélyes Táblán : 115. Nagy Hugó mint Görgey Ármin csődtömege gondnokának Berzeviczy Titusz ellen 1750 frtnyi előjegyzés iránti ügyében végeztetett: A kért előjegyzés a felmutatott s valónak ismert téritvény által kellőleg indokoltatván, az első bíróság végzése azon megjegyzéssel, miszerint folyamodó igazolási keresetét jelen végzés kézbesítésétől számított 14 nap alatt tartozik benyújtani, jóváhagyatik, s az iratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. nov. 22 én 4711. P. sz. alatt. Előadó: Barthos János ktb.) 116. Adler Adolf mint Adler Jakab engedményesének Magner Moyzes ellen 120 frt iránti perében ítéltetett: A másod bírósági itélet jóváhagyatván, s alperes 10 o. é. frtban megalapított harmadfolyamodásu költségek kifizetésében marasztaltatván: a per további intézkedés véget illetőségéhez visszaküldetik. (1861. november hó 23-kán 4909. P. szám alatt. Előadó: Barthos János kir. táblabíró.) 117. Gróf Szirmay Alajosnak Homberg Ágoston ellen 1312 frt 50 kr. életjáradék iránti perében végeztetett. Az 1860. évi nov. 26 án 5870. sz. a. előterjesztett alperesi beadványben uj körülmények foglaltatván, következőleg az a fizetési meghagyás ellen irányzott kifogásnak lévén tekintendő, mindkét bírósági, ezen beadvány után időelőtt hozott végzések feloldása mellett, az illető eljáró bíróság oda utasitatik, miszerint a fentérintett beadványra nézve tárgyalást rendelvén, a felek kellő meghallgatásuk után aziránt ujolag határozzon, mi végből a felterjesztett iratok illetőségükhöz leküldetnek. (1861. nov. 23-kán 2140 P. sz. a. Előadó: Barthos János ktb.) 118. Bajer szül. Schintzérner Karolinának Komjáthy János ellen 1134 frt iránti perében ítéltetett: Mind a három bírósági költségeknek kölcsönös megszüntetése mellett az első biróság ítélete az általa felhozott indokoknál fogva helybenhagyatik, s a periratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. november 26-dikán 152. P. szám alatt. Előadó: Chernél Elek kir. táblabíró.) 119. Hofter Józsefnek Pintér László ellen 50 frtnyi kártérítés iránti perében ítéltelett: A kihalgatott tanuk vallomásai szerint alperes a meglőtt agár kísérőjét nem láthatván, következőleg azt kártevő kóbor kutyának tarthatván, s o szerint vétkes gondatlanságból eredő kártétellel vádolható nem lévén, az első biróság ítélete jóváhagyatik, s a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. nov. 20-án 170. P. sz. a. Előadó: Barthos János ktb.) 12Q. Bölünyi Albert mint Waldmannn Antal hagyatéki gondnokának özv. Waldmann Antalné ellen közkereseti tulajdon kiadása iránti perében határoztatott: A másodbiróság végzése az abban foglalt indokoknál fogva helybenhagyatik, s az iratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. nov. 27-én 1057. P. sz. a. Előadó: Urbanovszhy Jusztin ktb.) 121. Godinka Jánosnak Szemenyuk György és Grigássy János ellen, végrehajtás utján lefoglalt fekvőségek, és 652 frt. 30 kr. kártérítés iránti perében Ítéltetett: A másod biróság ítélete az általa felhozott indokokból s a harmadbirósagi költségek mellőzésével jóváhagyatván, a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. nov. 20-kán 99. P. sz. alatt. Előadó: Barthos János ktb.) Büntető jogi ügyekben. A kir. ítélő táblán. 254. Tolvajlással vádolt Szuja János bünperében ítéltetett: Jelen perbe a vádbeli tolvajságok, és az okozott károk egyedül alperes Szuja János beismerésén alapulván, a nélkül, hogy a periratokból kiderülne, váljon azon bűntények körülményes ideje, és a károknak a vádlott által előadott mennyiségben lett elkövetése iránt akár a károsultak, akár más ezen körülményekről tudomással biró tanuk kihallgattattak, és szükség esetére vádlottal szembesittettek volna, továbbá alperes vagyoni állapotának a kártérítés, és illetőleg beszámítás végett szükséges kimutatása is hiányozván, mindezenhiányok pótlása, ugy szinte a károknak, a 2-ik, 4-ik, 5 ik, 6-ik és 7-ik pontra nézve, hiteles felbecsülése, vagy nem eszközölhetés esetében, a károsultaknak hit alatti kihallgatása, s annak utánna a kifejlendőkhez képest ujabb itélet hozása végett jelen per az eljáró megyei törvényszékhez visszaküldetik. (1861. octóber 15-kén 700. b. szám alatt.) 255. Tolvajlással vádolt Petrinecz Kertész Márton bünperében Ítéltetett: Jelen perben a vádbeli tolvajságok és az okozott károk egyedül alperes Petrinecz Kertész Márton beismerésén alapulván, a nélkül, hogy a periratokból kiderülne, váljon azon bűntények körülményes ideje, és a károknak a vádlott által előadott mennyiségben lett elkövetése iránt akár a károsultak, akár más ezen körülményekről tudomással biró tanuk kihallgattattak és szükség esetére vádlottal szembesittettek volna, továbbá alperes vagyoni állapotának a kártérítés, és illetőleg beszámítás végett szükséges kimutatása is hiányozván, — mindezen hiányok pótlása, ugyszinte a