Törvényszéki csarnok, 1861 (3. évfolyam, 105-147. szám)

1861 / 143-144. szám

bi eljárás védett visszaküldetnek. (1861. november hó 15-dikén 2053. P. szám alatt. Előadó: Nóvák Ferencz kir. táblabíró.) 107. Veisz Károlynak Goldschrnidt Sámuel elleni kártérítési perében Ítéltetett: Az eljáró bíróság Ítélete az általa felhozott okokból azon hozzáadás illetőleg változtatással, mikép a megitélt becslő eskünek felperes általi le nem tétele esetére alperes az ellene támasztott követelés alól fölmentetik, és a perköltségek, tekintve, hogy ielperes követelésének c?ak egy részében lett pernyertes — mindkét esetben kölcsönösen megszüntetnek — helybenhagyatik, és a felterjesztett perbeli iratok további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetnek. (1861. november 20-kán 1811. P. szám alatt. Előadó: Gellén József ktb.) 108. Vujevics Lukácsnak Vujevics Máté ellen 15 hold 1500 • ül földnek telekkönyvi átadása iránti ügyében ítéltetett: Alperes semmiségi panaszának azon okát, mintha ő nem felperes Vujevics Lukácscsal, hanem ennek testvérével Vujevics Stefannal szerződött volna, a beperlett okiratok szerint sehol is a perfolyama alatt fel nem hozván, sőt inkább az alperes részéről is ügyvédje által aláirt 6612. sz. a. tárgyalási jegyzőkönyvből világosan kitűnvén, hogy alperes akeresetbeli adásvevési szerződést közte és felperes között történtnek nyilván elismerte, ezeknél fogva alperes semmiségi panaszától elüttetvén, az első bíróság ítélete az előadott indokokból helybenhagyatik, és a per további eljárás végett illetőségéhez visszaküldetik (1861. november 21-kén 3324. sz. a. Előadó; Toperczer Ödön ktb.) 109. Berkes Lukácsnak Molnár András ellen 200 frt. és járulékai iránti perében ítéltetett: Az első bíróságnak ítélete érdemileg helybenhagyatik: s a per végrehajtás végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. november hó 21-dikén 1393. P. szám alatt. Előadó: Kossalko János kir. táblabíró.) 110. Navratil Ferencznek Horváth Antal ellen 13 frt s járulékai iránti perében ítéltetett: Az első bíróság ítélete az abban foglalt indokokból helybenhagyatik, s a per illetőségéhez visszaküldetik. (1861. november hó 26-dikán 1556. P. szám alatt. Előadó: Perlaky János kir. táblabíró.) 111. Fischer József és érdek társainak Chleiter György elleni zálag s telekkönyvi ügyében végeztetett: Az el-ő bíróság végzése az általa felhozott indokoknál fogva helybenhagyatván, az ügyiratok további intézkedés végett illetőségükhöz leküldetnek. (1861. november hó 26-kán 2118. P. szám alatt. Előadó: Chernél Elek kir. táblabíró. 112 Sifter Gábornak Deutsch Fülöp l-§ő s Szekér Örzse 2-od rendű alperesek elleni igényperében Ítéltetett: Az első bíróság Ítélete az ott felhozott indokokból helybenhagyatik s a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. nov. 24-án 3085. P. sz. a. Előadó : Beke János ktb.) 113. Komáromy Eszternek Krausz Benő ellen 324 frt 4 kr. iránti perében ítéltetett: Az eljáró bíróság ítélete az általa felhozott okokon kívül még azért is helybenhagyatik, mert alperes maga is elismerte, hogy ő a kérdéses és által kétségbe nem hozott B. a. jegyzékben foglalt holmiknak eladását minden birói közbenjárás nélkül önkényileg eszközölte, és ez által felperesnőnek okozott kárára nézve felelősségei tartozik, továbbá, mert alperes azt is beismeri, hogy íelperesnő őtet a nála volt holmiknak kiváltása iránti rövid várakozásra levél által felkérte, | azon állítását pedig, hogy ekkor a holmik már eladatvák, semmivel nem bizonyította. Mi végből a periratok illetőségükhöz további intézkedés végett azon megjegyzéssel küldetnek vissza, mikép a megitélt becslő eskü felperesnő által törvényszabbta időben leteendő leszen. (1861. nov. 26 kán 1786. szám alatt. Előadó: Gedeon Gábor ktb.) 114. Eördögh-Szűcs Leonórának Fráter Dénes és Eördögh Péter elleni perében ítéltetett: Az első bírósági ítélet az általa felhozott indokokból azon megjegyzéssel, miszerint köteles felperesnő jelen Ítélet jogerejüvé válta után tizenöt napok alatt az eskü letételre határnapot kérni s azt a kitűzendő napon letenni, jóváhagyatván jelen per továbi intézkedés végett illetőségéhez leküldetik (1861 november 26-kán 1920. P. sz. a. Előadó: .Huszár Ferencz ktb.) 115. Özv. Zób Jánosné szül. Benes Máriának Braun Jakab és neje Kühner Katalin ellen 735 frt. haszonbéri hátralék iránti perében ítéltetett: Az eljáró bíróságnak ítélete az általa felhozott okoknál fogva helybenhagyatik s a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (18T1. nov. 26-án 2937. P. sz. a. Előadó: Berzeviczy Manó ktb.) 116. Gróf Nádasdy Lipótnak Csernovics Péter ellen 52,500 frt s járulékai iránti végrehajtási ügyében végeztetett: Az első bíróság végzése azon módosítással, hogy az árverezendő jószág terjedelmének és nevezetességének tekintetbevételével az első árverés hat, a második pedig az ezután következő három hónapra kitűzendő, egyébkínt jóváhagyatik, s az eljárási iratok foganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetnek. (1861. november hó 27-dikén 4328. P. szám alatt. Előadó: Chernél Elek kir. táblabíró.) 117. Formágyi Ferencznek, mint idősb Formágyi Ferencz engedményesének, Fábry János, Adolf, László, Zsuzsanna és Julianna, továbbá Andreánszky Miksa és és Kovács Pál, mint kiskorú gyermekeik gyámjai ellen 3255 pfrt iránti perében végeztetett: Jelen per érdemleges ellátása előtt az idézési végzés, illetőleg a panaszlottaknak szóló keresvényi példányok kézbesítéséről szóló bizonylatok, Valamint Stefanovics Vilmos és Kovács Pál alperesi képviselők megbízásaiknak felmutatása szükségesnek találtatván, a periratok ezen hiányok pótlása s mi előbb történendő ujabb fölterjesztés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. nov. 27-én 4748. P. sz. alatt. Előadó: Barthos János ktb.) 118. Hirsch János hivatatalos fizetése %-nak az árva és hagyatéki pénztárakban fölmerült hiányok fedezésére történt beállítása iránti ügyében végeztetett: Folyamodó Hirsch János saját beismerése szerint Vunsch Ede azon idő alatt is több rendű sikkasztást követvén el, midőn ő segédi minőségben a göllniczi szolgabírói hivatal vezényletével megbízva volt, az e részbeni bűnvádi nyomozás, illetőleg bírósági vizsgálat végleges befejezéséig pedig, a másod vonalú kártérítési kötelezettség iránt érdemlegesen határozni nem lehetvén, de különben is folyamodó a fennállott lőcsei cs. kir. megyei törvényszék f. évi bőjtelő 18-án 408 sz. a. kelt zárolási határozatát jogerőre emelkedvén engedni, ezen okoknál fogva, az eljáró bíróság végzése jóváhagyatik, s a fölterjesztett iratok ugyanahhoz visszaküldetnek. (1851. november 27-kén 1026. P. szám alatt. uElőadó: Barthos János ktb.) 119. Klein Márkusnak Fuchs Károly és'Klein Fülöp