Törvényszéki csarnok, 1861 (3. évfolyam, 105-147. szám)

1861 / 139. szám

576 ostromállapot rendeltetett, a kat. főparancsnok a bíróságok felfüggesztésére jogositatott, a kérdéses rendeletek jogi részére vonatkozó s nem kedvező birói Ítéletek megsemmisítettek, a folyamatba tett eljárás felfügesztetett, minden ellenzés s engedetlenség mint politikai vétség badi törvényszék alá rendeltetett, számos jogutón kívüli elfogatások s elkobzások kíséretében. A bíróságok tagjai igen csekély számban léptek vissza, a többség az óvastételt eléglé, azon nyilatkozattal, bogy a hatalomnak engedni kénytelenek. De mindezen visszaélések távolról sem szolgáltak okul tömeges leköszönésekre, a jogsérelmek orvoslata máshol, más eszközükben kerestetvén, óvakodva az igazság szolgáltatás fel forgatásától, mi a társalmi bajok legnagyobbika, s legveszélyesbike is. Kúriai ítéletek. Magánjogi ügyekben. A kir. itélő táblán. 70. Gindli Rudolf és érdektársainak néhai Csapó Ida, Kiss Pálnő hagyatéka kezelését tárgyazó ügyében határoztatott: A törvénykezési szabályok szerint is a felfolyamodások, ha törvényes időben beadattak, a dolog mibenlétéről kimeritő jelentés mellett felterjesztendök lévén, miután az eljáró megyei törvényszék a fentebbi szabálynak mellőzésével nem a folyamodás érdemére, hanem azon kivül határozott, a folyamodásnak hely adatik, s az 1861. évi június 28-án 271. sz. a. hozott végzés megsemmisitetvén, az összes iratok afölebb folyamodás felterjesztése fölött szabályszerüleg hozandó ujabb határozat, és a felterjesztés megengedése esetében annak kimeritő jelentés kíséretében leendő teljesítése végett ugyanazon megyei törvényszékhez visszaküldetnek. (1861. oct. Í jén 3979., 3980. és 3981. P. szám alatt. Előadó: Berzeviczy Emánuel ktb.) 71. Kufler Victornak Tomunyák József elleni szóbeli perében ítéltetett: Az első bíróság ítélete érdemileg helybenhagyatik, s a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. nov. 5-én 274. P. sz. alatt. Előadó : Beke János ktb.) 72. Vojtek Dánielnek < zv. Gaál Julianna ellen 138 frt. 65 kr. és járulékai iránt fenforgó végrehajtási ügyében végeztetett: A felfolyamodott végzés csak az illetékes eljáró bíróság megkeresése folytán, és a jogerejüvé vált foglalási végzésnek köteles teljesítésére, helyesen irányozva lévén, a kiadandó összeg betiltása pedig nem folyamodási, hanem külön útra tartozván: az első bíróságnak f. évi mart. 23-an 3895. sz. a. kelt végzése helybenhagyatik, s az ügyiratok további intézkedés végett illetőségükhöz áttétetnek. (1861. nov. 6-án 1163. P. sz. alatt. Előadó : Szerb Tivadar ktb.) 73. Aszt Ferdinándnak, mint rigyiczai Kovács Mihály csődperügyelőjének, Büttner Antalnak, mint rigyiczai idősb Kovács József perügyelőjének, Kovács József és Kovács Nep. Jánosnak néhai Vodianer Rudolt hagyatéka elleni zárlati ügyökben végeztetett: Az első bírósági végzés az abban felhozott okoknál fogva helybenbagyatik, s az iratok ugyanahhoz áttétetni rendeltelnek. (1861. nov. 6 án 1160. P. sz. a. Előadó: PerlakyJános ktb.) 74. Hermann Ferencznek Dolainszky Ferdinánd, ugy a Kauser Leo és Gerster Károly-féle csődtömeg perügyelője elleni végrehajtási ügyében végeztetett: A végrehajtást kérő által Kauser Leo és Gerster Károly csődtömege ellen nem bizonyittatván be, hogy ezen csődperbe bejelentett követelésére nézve a felszámítás már megtörtént és hogy ezen tömeg részére a végrehajtás első foka már teljesittetett volna, annálfogva az 1860. febr. 5-én 536. sz. első bírósági végzésnek fölebbezett második pontja, melyben Kauser és Gerster csődtömege ellen a végrehajtási becslés elrendeltetett, megsemmisíttetik, a felfolyamodási költségeknek azonban hely nem adatván, az iratok az első bírósághoz áttétetni rendeltetnek. (1861. november 6-dikan 1761. P. szám alatt. Előadó: Perlaky János kir. táblabíró.) 75. Pest városának, mint a Terézkülvárosi templom alap képviselőjének Vesztermayer János és Jozefa elleni vételár felosztási ügyében végeztetett: Folyamodó Pest szabad kir. városa, mint a Pest terézkülvárosi templom alapja képviselője az 1848. aug. 18-án az akkor fenállott törvények szerinti betáblázás által a tökére, kamatokra és perköltségekre elsőbbséget nyervén, miután ezen joga a felmutatott ítéletek által határozottan fentartatott, de telekköny vileg is bekebeleztetett, ugyanazért a felíolyamodásnak hely adatván, a még ki nem elégített 122 frt 4kr. kamat, és 22 frt 26 kr. perköltségeknek a íentirt templom alapját illető tőkével első helyeni kielégiteté?e elrendeltetik, s ekkép az első bírósági vételárt felosztó végzés e része megváltoztatván, egyúttal megjegyeztetik, hogy a vevő Dr. Nedelko Demeter az irt terézkülvárosi templom alapja részére járó összegtől a nála lévő vételár erejéig 6% kamatokat is tartozik, és pedig a vételár felosztásától a lefizetés napjáig viselni. Az iratok további eljárás végett illetőségéhez visszaküldetni rendeltetnek. (1861. november 6-kán 1604. P. szám alatt. Előadó: Perlaky János ktb.) A kassai pénzügyészségi igazgatóságnak a Csolosz József, Szabó József és érdektársai és jogutódai közt fenforgott zálogváltóper végrehajtását tárgyazó felfolyamodására határoztatott: A felfolyamodott első bírósági határozat helvbenhagyatik, és a folyamodványi iratok további eljárás végett maga illetőségéhez visszaküldetnek. (1861. nov. 6-kán 1181. P. szám alatt. Előadó: Sarlay Lajos ktb.) 77. Brachfeld Adolfnak Sték Károly elleni vételár felosztási ügyében végeztetett: A felfolyamodó által igénybe vett követelésnek valódisága, ugy zálogjoga elsőbbsége iránt a hitelezők részéről kifogás tétetvén, ezen ügy peren kivüli rövid uton el nem intéztethetik, mihez képest a felfolyamodott végzés megsemmisitetvén, az eljáró bíróságnak az ügyiratok visszacsatlása mellett meghagy atik, hogy a felfolyamodót igényei érvényesítése végett kitűzendő bizonyos határidő alatt keresetének beadására utasitsa. (1861. nov. 7-én 1763. P. sz. a. Előadó : Bernolák Károly ktb.) 78. Ulmer Máriának Vargha Mihály elleni gyermektartási és élelmezési perében végeztetett: Folyamodónőnek a jogérvényes itélet alapján az 1860-ik év aug. 1-ső napjától havonként mindenkor előre fizetendő 10 írtra nézve is a végrehajtáshoz joga lévén, azon esetben, ha annak kérelme folytán a lezálogolt ingóságok árveréséből befolyandó összeg e tekintetben elegendőnek nem találtatnék, a havonkint előre fizetendő 10 frt alperes fi• zetéséből azon pénztárra, melyből az fizetését húzza, utal-