Törvényszéki csarnok, 1861 (3. évfolyam, 105-147. szám)

1861 / 135. szám

Pest, 1801. péntek nov. 15. 135. szám. Harmadik évfolyam. TÖRVÉNYHOZÁSI S TÖRVÉNYSZÉKI CSARNOK TARTALOM : Kúriai Ítéletek : magán és büniip-yekben. — Hivatalos tudnivalók liuriai ítéletek. Magánjogi ügyekben. A hétszemélyes táblán: 92. Al rnásy Ignácz s többeknek Tarczalovics Antal s többek elleni perökben ítéltetett: Az első bíróság ítélete az ott felhozott okokból helybenhagyatik s a per foganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetik. (186J. oct. 26-kán 1108. P. sz. a.) 93. Nikodem Jánosnak Kornay Károly ellen 2100 frt s járulékai iránti kártérítési perében ítéltetett: A másodbiróság ítélete az ott felhozott okokból helybenhagyatik, és a per foganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetik. Cl861. oct. 26-án 398. P. sz. a.) A kir. ítélő táblán. 35. Demján Károly és Albert, ugy érdektársainak özvegy Keviczky Antónia mint néhai Keviczky Simon általános örökössé ellen, ez utóbbinak hagyatékábóli követelés iránti perökben végeztetett: Oly birói határozat ellen, mely által szóbeli eljárás rendeltetik, külön folyamodásnak helye nem lévén: alperes által az első bíróság határozata ellen közbetett folyamodásnak az ideiglenes törvénykezési szabályok 174. §-a értelmében hely nem adatik és az iratok illetőségükhöz további eljárás végett leküldetnek. (1861. oct. 15-én 2181. P. sz. a.) 36. Drechsler Amáliának Kelemen Vincze ellen közszerzeményi ingóságok felerészónek kiadatása iránti perében ítéltetett: Az első bíróság Ítélete helybenhagyatik, s a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. oct. 18-án 2990. P. sz. a.) 37. Gruber Józsefnek Jassik P. Menyhárt ellen 1200 pfrt és járulékai iránti perében határoztatott: Az eljáró bíróság határozata az abban felhozott okokon kívül még azért is helybenhagyatik, minthogy fölebbfolyamodó azt, hogy a cs. kir. volt főtörvényszéknek, különben is csak a íölebb folyamodáshoz csatolt 1860. évi 11,945. sz. a. ítélete Keglevich Gyula és Béla grófok által fizetendő 400 pfrt évenkinti nyugdíj iránt már jogerőre emelkedett volna, semmivel nem bizonyította s igy még az változás alá jöhet. (1861. octóber 22-én 1727. P. szám alatt.) 38. Tüköry Józsefnek Kaán Samu elleni 3000 pfrt iránti perében végeztetett: Az 1840. évi 21. t. cz. 22. §-a szerint a kitáblázás legfőbb törvényszéki fölmentő ítélet alapján is megengedhető lévén: az első bíróságnak végzése jóvábagyatik, s az iratok foganatszerzés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. oct. 23-kán 1576. P. szám alatt.) 39. Groszbauer Ferencznek Eberhardt János és Katalin elleni 210 írt iránti végrehajtási ügyében végeztetett : Nagy Károlynak egész követelése a kötelezvény értelmében egyedül Eberhardt Jánost terhelvén, ki a kötelezvény valódisága ellen semmi kifogással nem élt, s igy ezen hitelezőnek a per útra való utasítására törvényes ok fenn nem forogván, az első bírósági végzés e részbeni megváltoztatásával követelésének második fele is 122 frt 25 krral Eberhardt János részére eső összegből kielégíttetni rendeltetik, Davidovics Konstantinra nézve pedig az, hogy az 1857-ik évi oct. l-jén mindakét házastárs által egyetemlegesen kiállított kötelezvény aláírásának valódisága ellen Eberhardt. Katalin kifogással élt, ezen hitelezőnek nem végképeni elmozdítására, hanem csak peruira való utasítására szolgálhatván alapul, ez indoknál lógva a nevezett felfolyamodó Eberhardt Katalin elleni 1065 frtnyi követelése iránti rendes, jelen végzés kézbesítésétől számítandó 30 nap alatt benyújtandó keresetre utasittatik, a per kimeneteléig pedig a fentebb kitett öszszeg birói kézbe letétetni határoztatik, s ekkép a félfolyamodott pontokra nézve módosíttatván az első bíróságnak végzése, a többire nézve pedig érintetlenül hagyatván, az iratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. oct. 23-án 1005. P. sz. a ) 40. Straub Mátyásnak Bauer Pál hagyatéka ellen a csobánkai 114. sz. telekjegyzőkönyvnek kiigazítása iránti ügyében végeztetett: A 11,843. sz. a. második keresetlevél benyújtásakor néhai Bauer Pál örökössei az örökösi nyilatkozatot a C. a. jegyzőkönyv szerint már beadván, s így a kiigazitasi kereset is ellenök indítandó lévén, ez okból az első bíróságnak végzése helybenhagyatik s az iratok illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. oct. 23-kán 1499. P. sz. a.) 41. Argay János felperesnek Saáry Károly elleni 900 aranyból alló tőke után járó, 1858. aug. 17-től számítandó 6% kamatok fedezése iránti végrehajtási ügyében végeztetett: A megítélt kamatok fedezésére fizetendő aranyok értéke csak a fizetés idejekor leendő árfolyam szerint lévén féls«ámitandó, ehhez képest már a zálogolási jegyzőkönyvben, s erre keletkezett végzésben loglalt időelőtti felszámitás megszüntetik, s a végrehajtási összeg ujjonnan felszámítása a kielégítés idejére fenhagyatik; továbbá a jegyzőkönyvi 4., 7., 8. ésl5-ik tételekre nézve, miután alperes mint végrehajtást szenvedő fél egyúttal igénylő kiskorú fiát nem képviselheti, a végzés e részben is megsemmisíttetvén, az eljáró bíróság a kiskorú képviselete iránt szükséges lépések megtételére utasittatik; 135