Törvényszéki csarnok, 1861 (3. évfolyam, 105-147. szám)

1861 / 135. szám

560 végre pedig az, hogy a 64. és 65. tételekben előforduló j két pej ló és hintó a bőnyi jószág gazdasági fölszerelésé- | hez tartozik, igazolva nem lévén, a felfolyamodásiiak ezen része mint alaptalan elvettetik, és az iratok foganatszer- ] zés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. octóber 23-án 2759. P. sz. a.) 42. A cs. k. pénzügyészségnek O-Pécska községe ellen 580 frt 11 krnyi kártérítés iránt indított ügyében végeztetett: Az aradi fenállott cs. kir. megyei törvényszék időközben feloszlattatván, s a bírói illetékesség kérdése az ideiglenes törvénykezési szabályok Il-ik fejezetében az eddigi gyakorlottól eltérőleg szabályozva lévén, következőleg ezen felfolyamodvány másodbirósági ellátásának szüksége elenyészvén, aziratok további törvényszerű eljárás végett illetőségükhöz utasitandók. (1861. oct. 23-án 2605. P. sz. a.) 43. Sztrokay Bélának Beretvás Pál és Ulrik Teréz alperesek ellen 300 mérő rozs kiadatása, illetőleg a fölmerült árkülönbség megtérítése iránt indított végrehajtási ügyében végeztetett : Felperesnek a Pest-solti fnuiállott cs. kii', megyei törvényszék 1860. évi nov. 27-kén 5505. sz. a. kelt, őt a pptás455. §-a érteimébeni eljárásra utasító végzését jogerőre emelkedni engedvén, de különben is alperes csupán a kereseti 300 mérő rozs természetbeni kiszolgáltatásában, nem pedig a felmerült árkülönb- | seg megtérítésében lévén marasztalva, panaszló alaptalan felfolyamodásaval, s költségtérítési igényeivel elutasittatik s az iratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. octóber 23-kán 4075. P. szám alatt.) 44. Kijácz Ignácznak Nedbal János elleni, a budai vízivárosi 215. számú házban bérelt lak, pékműhely és bolt kiüríttetése iránti felmondási ügyében végeztetett: Jóllehet az eljáró bíróság 1860. évi szept. 21-én 5575. és 8232. sz. a. kelt, utóbb főtörvényszékileg megsemmisített ítéletében nyilván kimondatott, miként folyamodó Nedbal János az általa bérelt boltot kiüríteni nem tartozik, es Kijácz Ignácz bérbeadó ezen Ítéletet nem füllebbezte; miután azonban nevezett bíróság későbbi 1860. évi nov. 20-áh 9268. sz. a. hozott ítélete szerint alperes Kijácz Ignácznak feladott döntő eskü nemcsak a pékműhely, de a boltra is kiterjesztetett, folyamadó önmaga beismeri, mi ként a kérdéses bolt a jogérvényesen kiüríttetni rendelt helyiségek tartozékát képezve, azokkal egyetemben béreltetett ki, s azoktól sem szerződés, sem gyakorlatilag elkülönítve soha nem vala, mindezeknél fogva panaszló felfolyamodványával és semmiségi kérvényével, valamint költségtérítési igényeivel is elutasittatván, a periratok további intézkedés végeit illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. oct. 23-au 1881. P. sz. a.) 45. Muzslay Józsefnek idősb Dómján Pál elleni, 3293. frt 90 krnyi követelése s járulékai iránti előjegyzési ügyében végeztetett: Az A. alatti régibb okirat, mely haszonbéri viszonyra vonatkozik, a követelőknek a per kimeneteléig feltételes biztositáshozi jogosultságot adván, s a betábláztatni kért összeg meghatározott lévén, az első bíróságnak végzése f-zen indokoknál fogva helybenhagyatik, s az iratok illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. oct. 23. 1624. P. sz a.) 46. A pesti cs. kir. pénzügyészségnek Nitta János elleni 60 frt évi járandóságnak alperes házára leendő bekeblezóse iránti ügyében végeztetett: Az A. alatti szabályszerű okirat alapján a lejárt követelésnek biztosítására az előjegyzés a telekkönyvi rendelet 88. §-a értelmében megengedhető lévén, a végrendeletben foglalt megszorítás hatályossága iránti kérdés pedig rendes peruira tartozván, az első bírósági végzésnek megváltoztatásával Nitta Jánosnak Pest Teréz-külvárosi két szerecsen utczában 1530. sz. telekkünyi lapon bejegyzett fékvőségére a bejelentett 60 frtnyi évi járandóság biztosítására a zálogjog előjegyzése megengedtetik,s abekeblezést szorgalmazó pénzű^yészségnek az igazolási kereset benyújtására jelen végzés kézbesítésétől számítandó 15 napi határidő, az előjegyzésnek az ellenfél kérelmére történendő különbeni kitörlése mellett kitüzetvén, az iratok foganatszerzés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. oct. 24 én 1768. P. sz. a.) Büntető jou'i ügyekben. A Hétszemélyes Táblán : 86. Szökött katonai minőségét eddigelé eltitkoló, s lolvajsági bűnnel vádolt Dióssy György elleni bünperben határoztatott: A jelen bűnügyi iratok által kétségen kívül helyeztetik ugyan, miszerint a bűntények, melyek miatt Dióssy György a feloszlott Arad megyei törvényszék által 1855-ik évi deczember 19-én s a nagyváradi főtörvényszék által 1856-ik évi martius 5-én hat évi súlyos börtönre elitéltetett, a költségeknek s az okozott károknak megtérítésében elmarasztatott, a katonai kötelezettség alatt álló Dióssy Györgynek szökése idejére esnek, s ennélfogva ezen ítéletek, a mennyire Dióssy Györgyre vonatkoznak, ámbár ez szökött katonai minő ségét eltitkolta, a polgári bünbiróságok által illetéktelenül hozottaknak s hatálytalanoknak lennének tekintendők ; minthogy azonban ezen Ítéletnek nem felülvizsgálat utján szándékolt megsemmisítése a királyi hétszemélyes táblának hatáskörén kivül esik — a cs. kir. hadtest főparancsnoksága által a cs. kir. legfőbb és semmisítő törvényszékhez áttett, s a bíróságoknak időközbeni megváltoztatása folytán, a kir. hétszemélyes táblához átszármaztatott bűnügyi iratok elnokileg azon hivatalos felszólítással lesznek a Nagym. m. kir. udvari kanczelláriához további intézkedés végett felterjesztendők, miszerint a Dióssy György által okozott költségeknek és kárnak az illetők számára leendő megtérítését kegyesen kieszközleni, s az eredményt Arad megye bizottmányával annak idejében azon meghagyással tudatni méltóztassék, hogy arról, váljon a feloszlott Arad megyei törvényszék által 1856-ik évi april 21-ről 1300. szám alatt a pankotai szolgabírói hivatalhoz kibocsájtott megkeresés, mely által Dióssy Györgyöt követelőleg illető 700 pftról szólló kötelezvény az érintett szolgabírói hivatalnak felmondás és további intézkedés végett kiadatott, és mennyiben teljesítetett? a főméltóság u m. k. kanczelláriához jelentést tegyen. (1861. jul. 29-én 109. b. sz. a.) 87. Becsület sértési kihágással vádolt Kalkusz Ede elleni bünperben ítéltetett: A fenforgó enyhitő körülményeknél fogva, a másodbiróság ítélete módositásával, vádlott a helybeli szegények pénztára részére 5 frt büntetésbe marasztaltatik. s a per illetőségéhez visszaküldetik. (1861. aug. 5-én 91. b. sz. a.) 88. Hamis bankjegyek terjesztése általi csalás bűnével vádolt Kovács Ferencz és Rosz Jakab elleni bünperben határoztatott: A kérdéses bünpernek a Pest kerületi fenállott cs. kir. főtörvényszék által a nagyváradi főtörvényszékkei egyetértőleg további folytatás és befejezés tekintetéből, — a budai fenállott országos fótörvétiyszéktől a Nagyváradihoz javaslatba hozott általtétele