Törvényszéki csarnok, 1861 (3. évfolyam, 105-147. szám)

1861 / 131. szám

b4 Grandauer Klára hagyatékának bíróilag kinevezett gondnoka ellen 208 frt 99. o. ért. orvoslási költség iránt indított perében Ítéltetett: Az eljáró bíróságnak ítélete az abban felhozott, okoknál fogva helybenhagyatván: az összes periratok további eljárás végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. octóber 17-kén 1780. P. szám alatt). 17. Fuchs M. R. pesti kereskedőnek Keszler János ellen 53 frt 50 ki-, iránt folytatott végrehajtási ügyében határoztatott: Az alaptalan felfolyamodásnak hely nem adatván, az összes írások foganatosítás végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. october 17-kén 1669. P. sz. alatt.) 18. Pesty Istvánnak idősb Egerer János, továbbá Egerer László hagyatéka ellen végrehajtás megszüntetése iránt lefolyt perében Ítéltetett: Az első bíróságnak Ítélete az az által felhozott indokokból helybenhagyatik és a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. oct. 17-én 3055. P. sz. a.) 19. Royko Júlia Marschalko Leonő, Royko Mária Mednyánszky Edenő és Royko Béla mint néhai Royko János örököseinek Párád mátrai rézbánya részvényeknek átíratása iránti ügyökben határoztatott: Az első bíróság végzése érdemileg helybenhagyatik, és az iratok kellő intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. oct. 17-én 1367. P. sz. a. 20. Masz Borbála Dr. Róth Ignácznőnek Dr. Róth Ignácz ellen 600 frt évi tartásdijat követelő perében ítéltetett: Az, hogy alperesnek jövedelme időközben szaporodott volna, felperes által, alperesnek tagadása ellenében, kellőleg bebizonyítva nem lévén, és így a B. alatti egyesség 5 ik pontjában föltételezett eset elő nem fordulván, a felhívott egyesség alapján, felperesnőnek évi tartásdija 280 pfrtban megalapittatván, alperes köteleztetik ezt az 1859 ik évi april 1-től számítva, a már lejárt időre eső részleteket felperesnőnek azonnal, attól pedig ezt havonkinti részletekben mindig előre, azonfelül egyszersmind annak a ruházati adósságoknak letörlesztésére lekötött 227 pftot — a mennyiben ezen összeget még le nem fizette volna — 15 nap alatt végrehajtás terhe mellett lefizetni, ily képen az első bírósági ítélet módosíttatván, az öszszes periratok további eljárás végett illetőségéhez visszaküldetnek. (1861. octóberhó 17-kén 4189. P. szám alatt.) 21. Stein Sámuel, Sváb Lőrincz, Köhner Henrik és testvéreinek Marczibányi Lőrincz ellen 113,949 frt 20 kr. iránti végrehajtási ügyében határoztatott: Miután folyamodó Marczibányi Lőrincz által a neheztelt első bírósági végzés ellen nemcsak a végrehajtás további fokának elrendelése, hanem főkép az ugyanakkor becsúszott több hibák miatt is emeltetett semmiségi panaszszal egybekötött folyamodás: az illyetén panaszok kizárása pedig az A. alatti bírói egyességben feltételül kitűzve nem volt, annálfogva a közbetett semmiségi panaszszal egybekötött folyamodás folytán, a neheztelt végrehajtási árverést rendelő első bírósági végzés felülvizsgálat alá vétetvén: minthogy a végrehajtási iratokból kitűnik, hogy az árverési feltételek megalapításánál a kikötött bánatpénz tetemes mennyiségére, és az elárverelendő egész jószágtestnek kisebb részekben is lehető eladhatására elegendő tekintet nem volt, ezek pedig ugy a végrehajtandó Marczibányi Lőrincz, mint ennek be'áblázott többi hitelezői érdekében bővebb megfontolást és a többi hitelezők meghallgatásával is történendő megalapítást igényelnek, végre mert a neheztelt végrehajtási végzésnek, melynek a kiadandó árverési hirdetménynyel egyezni kellett volna, az elárverelendő Csóka községbeli szántóföldek mennyisége 3860 hold helyett 386 holdra vannak kitéve, és igy a fentemiitett felekre ebből is kár háromolhatnék, — ezekhez képest a neheztelt végrehajtási árverési végzés megsemmisíttetik, és az árverési feltételeknek az ideig, törvénykezési szabályok 126., 127. és 128-ik §§-ai útmutatása szerinti megalapítása, s annak folytán történendő további törvényszerű eljárás végett| íaz íratok illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. octóber 18 kán 3555. P. szám alatt.) 22. Hausner F. L.-nek gróf Szapáry Józsefnő szül. báró Orczy Anna elleni perében végeztetett: Az első bíróságnak f. évi jan. 15-én 270. sz. a. kelt végzésében a bírói zárlat csak a felperesi követelés és járulékai erejéig és csak egy zárgondnok közbenjöttével végrehajtatni rendeltetvén, az alperesi fel folyamodásnak mint alaptalannak hely nem adatik, és az ügyiratok további intézkedés véget illetőségéhez visszaküldetnek. (1861. oct. 18-kán 1759. P. sz. a.) 23. Tamássy Lászlónak Maruczin Péter és Pista Péter ellen 504 frt mint bökönyi két telke és tartozmányai után szerződésileg kötelezett évi 200 frt haszonbérből eredeti hátralék és járulékai iránt indított perében ítéltetett: Alperesek azon állítása, hogy a földbirtok, melytől a kereseti haszonbéri hátralék jelen perben követeltetik, a Bököny helysége fölött folyó úrbéri szabályozó perben szintén tárgyalás alatt van, felperes által nem tagadtatván, minthogy az alperesek által megtagadott kereset alapjául szolgáló A. alatti szerződés és igy magának a keresetnek helyessége az említett úrbéri per utján a felett eszközlendő eldöntéstől függ, ha váljon a kérdéses földbirtok nem úrbéri természetü-e? annálfogva alperesek a felperesi kereset alól ez úttal fölmentetnek. (1861. oct. 18-án 2468. P. sz. a.) Hivatalos tudnivalók. Csődök. Leitchtman Jakab szabolcsmegyei tassi lakos összes vagyonára Szabolcsmegye törvszéke által a csőd megnyittatott. Bej. f. év decz. 10. Perügyelő: Fintor József n.-kallói ügyvéd. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelenik a „TÖRVÉNYHOZÁSI S TÖRVÉNYSZÉKICSARNOK" jelen alakban — hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési árak : egész évre 8 frt, — félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás Belváros, lövészutcza 8. sz. CEnzsel ház) Ide küldendők mind a levelek , mind az előfizetési pénzek. Pesten. 1861. Nyomatott Beime 1 J. és Kozma Vazulnál