Törvényszéki csarnok, 1861 (3. évfolyam, 105-147. szám)

1861 / 130. szám

542 alperes a perbefogatás súlya alól felmentetik, s az első bíróság határozatának ekkénti megváltoztatása mellett az illető iratok maga illetőségéhez visszaküldetnek. (1861. jul. 3-án 322. b. sz. a.) 48. Pleyer Ede elleni súlyos testi sértés végetti bünperben Ítéltetett: Vádlott alperes által elkövetett testi sértés bűntettének tényálladéka a periratokból kellően igazolva lévén, s személyére az önvédelem helyzetébeni jogosultság esete alkalmazhatónak nem találtatván, — ugyanaz, a vizsgálat ideje alatti letartóztatáson felül — még két heti fogságra Ítéltetik, és eként az első bírósági ítélet megváltoztatván, a periratok az itélet foganatosítása végett illetőségéhez visszaküldetnek. (1861. jul. 3 kán 434. b. sz. a.) 49. Grelics János elleni természet elleni fajtalanság büntette végetti bünperben Ítéltetett: Az eljáróbiróságnak f, é. február 26-án 284. szám alatt hozott ítélete érdemileg helybenhagyatik, s a per foganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. július hó 4-kén 411. b. szám alatt.) 50. Zdroba András elleni gyujtogatási bűntett végetti bünperben itéltete't: A megye törvényszékének ítélete helybenhagyatik, s a per kellő intézkedés végett ugyanahoz visszaküldetik. (1861. július 4-kén 503. b. szám alatt.) 51. Rácz Mihály elleni erőszakos nemi közösülési bűntett végetti bünperben Ítéltetett: Vádlott alperes által elkövetett bűntény terhesebb beszámítás alá esőnek találtatván, — a megye törvényszéke által alperesre rótt, s vessző büntetéssel súlyosított fél esztendei fogsága vessző büntetés elhagyása mellett jelen itélet kihirdetésétől számítandó, hetenkénti egyszeri böjttel súlyosítandó egy esztendei fogságra, mely idő alatt alperes erkölcsi oktatásban részesítendő, — emeltetik, — s az eljáró bírósági ítéletnek ilyetén változtatása, a költségekre nézve pedig helybenhagyása mellett, jelen per végrehajtás végett a megyei törvényszékhez visszaküldetik. (1861. jul. 4-kén 504. b. sz. a.) 52. Pap vagy Mecz Fodóra elleni gyujtogatási bűntett végetti bünperben ítéltetett: A per iratokhoz C. alatt csatolt tanú vallatásbani 6-ik és 7-ik számú tanuknak, tekintettel a tűz, és vádlott feltalálása helyiségére és idejére, vádlott alperessel szükségelt szembesítése, úgy az állítólagos gyújtás által okozott kár mennyiségének felderítése és végre a vádlott alperes keresztlevelének s testi alkotásáról szólló orvosi bizonyság levélnek beszerzése, és perhezi csatolása elmulasztva lévén: jelen per azon jelentéssel, miszerint vádlott alperesnek a főbenjáró bűnvádi perek természeténél fogva felülvizsgálati itélet előtt, feltétlenül lett szabad lábra helyezése ez esetben nem helyeselhető, — az eljáró megye törvényszékhez a fentebbi hiányok utólagos pótlása, a kifejlendő körülmények szerinti ujabb itélet hozatala, — annak a perbe, törvényes szokásos alakbani beiktatása, és a fellebbezés érdemében hozandó ítélettel együtt, annak idejében leendő felterjesztése végett visszaküldetik. (1861. július 4-kén 505. b. sz. a.) 53. Franki Eleonóra ellen uzsora vétség és csalásli bűntett végetti bünperben ítéltetett: Franki Eleonóra részéről a vizsgáló biró személyére vonatkozólag különben is alaptalanul közbenvetett felebbezésnek minden oka az által megszűnvén, hogy az akkoriban fenállott bíróságok időközben feloszlottak, jelen vizsgálati iratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. július 4-kén 263. b. szám alatt.) 54. Adamov Jucza elleni gyilkosság végetti bünperben ítéltetett: Az első bírósági itélet érdemileg helybenhagyatván, a periratok további intézkedés végett illetőségökhöz visszaküldetnek. (1861. július 4-kén 457. b. szám alatt). 55. Böjti János elleni rablógyikossági bűntény végetti bünperben ítéltetett: Vádlottra kimondott első bírósági itélet érdemileg helybenhagyatik, és a büniratok további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetnek. (1861. jul. 4-én 439. b. sz. a.) 56. Grál Ede elleni sikkasztási bűntény végetti bünperben ítéltetett: A vádlott ellen kimondott nemesség vesztésnek elhagyásával, az első bíróság ítélete helybenhagyatik, és a periratok foganatszerzés végett maga illetőségéhez visszaküldetnek. (1861. július 11-kén 229. b. szám alatt.) Hivatalos tudnivalók. Csődök. SpitzerM. L. egyességi eljárás alatt volt helybeli kereskedő összes vagyonára az egyességi eljárás megszűntével Pest város törvényszéke által a csőd megnyittatott. Bejelentés január 16. 17. és 18. Perügyelő Seregi Józsa h. ügyvéd. Klein Dávid gálszécsi kereskedő összes vagyonára Zemplén megye törvényszéke által a csőd megnyittatott. Bejelentés deczember 20-kán. Perügyelő: Horváth Mihály h. ügyvéd. Néhai Blau Mór széksfehérvári lakos hagyatéka ellen a városi törvényszéknél a csőd megnyittatott. Bejelentés 1861. nov. 4. Perügyelő: Horváth Pál h. ügyvéd. Braun Ábrahám losonczi lakos vagyonára a városi törvényszéknél. Bejelentés 1861. év november 18-ik, 19-ik és 20-kán. Perügyelő: ifjú Farkas Károly h. ügyvéd. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelenik a „TÖRVÉNYHOZÁSI S TÖRVÉNYSZÉKICSARNOK" jelen alakban — hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési árak : egész évre 8 frt, — félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás Belváros, lövészutcza 8. sz. (Enzsel ház) Ide küldendők mind a levelek , mind az előfizetési pénzek. Pesten, 1861. Nyomatott Beimé 1 J. és Kozma Vazulnál.