Törvényszéki csarnok, 1861 (3. évfolyam, 105-147. szám)

1861 / 129. szám

537 vény a telekkönyvi bejelentésekre kitüzötjt .határidő alatt atkéblezés végett be nem jelentetvén, s igy a kitáblázás eszközölhető nem lévén, ez indoknál fogva a másodbiróróságnak végzése helybenhagyatik s az iratok illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. october hó 7-kén 396. P. szám alatt.) 69. Özv. Ruzsits Ferencznőuek Nagy Mihály elleni tartozási perében ítéltetett: A másodbiróság Ítélete az ottan felhozott indokokból, és azzal, hogy a felperes jelen Ítéletnek kézbesítése után 14 nap alatt az eskü letételére határidőt kérni, és ezen azt letenni tartozik, helybenhagyatik, s a periratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. october hó 7-kén 158. P. szám alatt). 70. Mariássy Constantiának Mariássy Mihály elleni telekkönyv kiigazítási perében Ítéltetett: Alperes azt, hogy az A. alatti örök adás-vevési szerződést önkényt kötötte, valamint azt is, hogy a női hozományt összesen 19,644 pfttal és 24 krral kezéhez vette, világosan maga is beismervén, abból pedig, mit védelméül felhoz, t. i. hogy a vételárból 2052 pfrt s a Jekelfalusy Tamás féle 1600 ftról szóló kötvény még fizetetlen, a többi letett résznek lefizetése önkényt következvén, s igy a szinlegesség ürügyét saját tette ellen érvényesen ő maga tübbé semmi tekintetben sem használhatván, de továbbá azon tények is, hogy alperes ugyanazon szerzödvényben a körtvélyesi fundus instructushozi tulajdoni jogát világosan fentartotta, hogy az akkoron még kezénél létező A. alatti szerződést 1850. évi aug. 2-kán az iglói sóhivatalnál maga bemutatta, — hogy jóllehet a felperesnőre ideiglenesen átruházott rigómezői bányarészekhezi tulajdonát az 5-ik sz. a. ellentérivénynyel biztosítani jónak látta, ezen óvatossággal a nagyobb értékű körtvélyesi birtokra nézve nem élt, és hogy felperesnő a haszonbéri szerződést is aláirta, az adásvevési ügylet állítólagos szinlegessége ellen tanúskodván: mindezeknél fogva az első bíróságnak ítélete helybenhagyatik, s a per foganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. oct. 7-én 4164. P. sz. a.) 71. Sándorszky Jánosnak, Közlik János és Benyó Anna elleni adóssági perében ítéltetett: A másodbiróságnak ítélete azaz által előadott indokokból azzal hagyatik helybe, hogy a felperes jelen Ítéletnek kézbesítésétől számítandó 14 nap alatt az eskü letételére határidőt kérni, és ezen azt letenni is tartozik, a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetvén. (1861. oct. 8-án 230. P. szám alatt. 72. A nagyváradi cs. k. pénzügyészségnek Lukács István ellen 13,962 frt 10 kr. tőke és járulékai iránt lefolyt perében Ítéltetett: A másodbiróság ítélete az az által felhozott indokoknál fogva helybenhagyatik, és a peres iratok további intézkedés végett illetőségükhöz viszszaküldetnek. (1861. oct. 8-án 194. P. sz. a.) Úrbéri ügyekben A hétszemélyes táblán : 9. Takácsiban lakozó Szerecsen-Gárdonyi pusztabeli közbirtokosok felperessége alatt, Kovács Jusztina, Pápay Miklós, a szombathelyi papnövelde és vanyolai volt jobbágy község, mint mindnyájan szerecsen-gárdonyi pusztabeli közbirtokosok, és alperesek elleni sommás legelő elkülönözési ügyében ítéltetett: A másodbiróságnak határozata, helyesebben Ítélete az abban felhozott okoknál fogva jóváhagyatván, a per végrehajtás foganatosítása végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. oct. 1-én 318. urb. szám alatt. 10. A sajó-szentpéteri közbirtokos földesuraknak Sajó-Szent-Péter mezővárosa volt úrbéres lakosai elleni, úrbéri rendezési, tagositási és Jegelő elkülönítési perében Ítéltetett: A másodbiróságnak ítélete a felhozott indokoknál fogva helybenhagyatik, s az iratok foganatosítás végett illetőségéhez visszaküldetnek. (1861. oct. 2-kán 53. urb. szám alatt). 11. Gróf Barkóczy János volt földes uraságnak mint felperesnek Trepecz község és alperes elleni úrbéri rendezési és tagositási perében ítéltetett: A megítélt úrbéri erdő illetőség az eddigi használatnak megfelelőleg telkenkint négy holddal rendeltetvén kihasittatni, többiben az első birósági ítélet, nem fölebbezett pontjainak érintetlenül hagyása mellett, az általa felhozott okoknál fogva helybenhagyatik, alperesi ügygondnok fölebbezési munkadija 10 o. ért. frtban megállapittatván, annak fizetésére alperes község köteleztetik, és a per végrehajtás végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. october 2-kán 78. urb. sz. a.) 12. August Szász Coburg Gothai berezeg mint volt földes uraság és felperesnek, Czakó volt úrbéres község és alperes elleni birtokrendezési perében ítéltetett: A másodbiróság ítélete helybenhagyatik sa per további eljárás végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. oct. 3-án 414. urb. sz. a.) 13. Nyercsnyicza községre nézve hivatalból megrendelt legelő és erdő elkülönözési perben ítéltetett: Az első bíróság ítélete az általa felhozott okoknál fogva helybenhagyatik, és a per további eljárás végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. october 7-kén 192. urb. szám alatt). A kir. itélő táblán. 1. Veszprémmegyebeli Bódé kurialis községnek arányos-tagositási perében határoztatott: A peres felek közt az eljáró bíróság közbenjöttével létrejött, s jóváhagyás végett eredetiben ide felterjesztett egyességben úrbéri viszonyok nem rendeztetvén, sez okból a létrehozott egyesség fölötti további intézkedés szüksége e helyütt fen nem forogván : az e részbeni periratok további eljárás végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. october 10-én 471. urb. szám alatt. 2. Veszprémmegyebeli Bársonyos község zselléreinek felperessége alatt ugyanazon község volt úrbéres telkes gazdái ellen indított legelő elkülönítési perben határoztatott: A peres felek között az eljáró bíróság közbenjöttével létrejött, általok aláirt és a keresetbe vett peres ügyet véglegesen szabályozó, s jóváhagyás végett eredetiben ide felterjesztett barátságos egyesség ellen, mely a peres feleknek hivatalos másolatban szintén kiadandó leend — e helyütt semmi észrevétel fen nem forogván, az összes periratok a végrehajtandók végrehajtása végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. oct. 10-én 470. urb. szám alatt). Büntető jogi ügyekben. A hétszemélyes táblán: 74. Berg János elleni súlyos testi sértési bűntett, s testi biztonság elleni kihágás végetti bünperben Ítéltetett: Az, hogy vádlott az önvédelem korlátait túl lépte légyen, az iratokból kiderülvén, a másod birósági Ítélet érdemi-