Törvényszéki csarnok, 1861 (3. évfolyam, 105-147. szám)

1861 / 129. szám

538 leg jóváhagyatik, és a periratok íoganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetnek. (1861. július Í jén 103. b. szára alatt). 75. Halas István elleni gyujtogatási bűntett végetti bünperben Ítéltetett: Mind a gyujtogatási fenyegetődzés, mind pedig a vádbeli gyujtogatási bűntény vádlott általi elkövetése, tagadása ellenében, tanuk által be lévén bizonyítva, a másodbirósági ítélet a bűnösségre nézve érdemileg helybenhagyatik; tekintetbe vévén mindazonáltal, hogy a vádlott eddigelé büntetve nem volt, és hogy az 1 ső szám alatti bizonyítvány szerint csupán ittas állapotában szokott ingerültségben lenni, különben jó maga viseletű, a büntetés vádlotra nézve öt évi súlyos börtönre leszállittatik, az összes iratok pedig végrehajtás végett maga illetőségéhez visszaküldetnek. (1861. július hó 2-án 441. b. sz. a.) 76. Ható Ferencz elleni emberölési bűntett, és súlyos testi sértés és életbiztonság elleni kihágás végetti bünperben ítéltetett: A másodbiróság ítélete a'.bünüsségre nézve érdemileg helybenhagyatik, miután azonban a vádbeli tett a periratok nyomán alperes nejének botrányos magaviselete miatti ingerültség közt követtetett el, tekintettel a vádlott előéletére, a másodbiróság által határozott büntetés, ezen ítélet kihirdetésétől számítandó három évre leszállittatik, s ennyiben a másodbirósági Ítélet megváltoztatván, — egyebekben pedig helybenhagyatván, a periratok végrehajtás végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. jul. 2-án 122. b. sz. a.) 77. Gyilkossággal vádolt Sztvorka szül. Tóth Anna, és abbani bünrészességben vádolt Nyemecz András elleni bünperben ítéltetett: Az, hogy vádlott Nyemecz Andrásnak, Sztvorka Tóth Anna által — férje meggyilkolási szándékáról, s tervéről tudomása volt, ön vallomásával és a szembesítés alkalmával adott feleleteivel igazolva lévén, következőleg mint a bekövetkezett gyilkosságban részes, jelen Ítélet kihirdetésétől számítandó nyolcz évi börtönre Ítéltetik, -— ily változtatással vádlott Nyemecz András ellen, a másodbirósági felmentő Ítélet megmásitása mellett az első bírósági Ítélet érdemileg jóváhagyatik, és a periratok foganatosítás végett maga illetőségéhez visszaküldetnek. (1861. július 2-án 152. b. szám alatt.) 78. Popovics Flórián elleni csalás, sikkasztás, hivatali hatalommali visszaélés, magán oklevelek hamisítása, és hamis tanúság szerzés végetti bünperben ítéltetett: Vádlottnak fellebbezése következtében, Jelencsis házastársak megcsalását illetőleg, az első bírósági — egyebekben pedig a másod bírósági Ítélet érdemileg helybenhagyatik, és ennek folytán a raboskodóra mért súlyos börtön büntetés az első bírósági ítéletnek keltétől számitandó egy évre leszállittatik, s a per foganatszerzés vége't illetőségéhez visszaküldetik. (1861. jul. 8 án 124 és 157. b. szám alatt.) 79. Schwarcz Jakab elleni vétkes bukás végetti bünperben ítéltetett: Az első bírósági Ítélet érdemileg htlybenhagyatik, és jelen per illetőségéhez visszaküldetik(1861. jul. 9-én 104. b. sz. a.) 80. Szakács Mária elleni toivajlás végetti bünperben ítéltetett: Az első bíróságnak Ítélete helybenhagyatik, minek következtében a lezárolt száz forint is alperesnek kiadatni, és a periratok foganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetni rendeltetnek. (1861. július 10-kén 57. b. szám alatt). A kir. itélő táblán. 41. Pethő János elleni tolvajsági bűntény végetti bünperben ítéltetett: Vádlottnak bűnössége a perbeli adatok által teljesen bizonyítva nem lévén, próbák elégtelenségéből a lopási vád súlya alól felmentetik, s ekkép megváltoztatván az első bíróság ítélete, a per illetőségéhez visszaküldetik. (1861. jun. 28-án 415. b. sz. a.) 42 Dr. Asztalos János, és Tettan Lázár elleni csalás, hivatali visszaélés, és rágalmazási bűntett végetti bünperben ítéltetett: Alperes alaptalan felebbezésének helye nem találtatván, a periratok foganatszerzés végett maga illetőségéhez visszaküldetnek; — fenmaradvánalperes részén azon jog, hogy az ellene lefolytatott büntető perből szükségesnek vélt okiratok másolatainak kiadatását maga utján eszközölhesse. (1861. június hó 28-kán 496. b. szám alatt.) — Gaál Eduárd elleni ismeretes sikkasztási bünperben a főméit. Hétszemélyes tábla f. hó 19-én hozott ítéletet. Addig is, mig illető rovatunkban az ítéletet egész terjedelmében közölhetnők, tudatjuk, hogy a pesti cs. kir. orsz. törvszék ítélete, mely szerint Gaál Eduárd 8 évi súlyos börtönre ítéltetett — megváltoztatott, s a hétszemélyes tábla őt most, eddig kiállott fogságának betudása mellett 6 évi súlyos börtönre ítélte. Hazai törvénykezés. — Somogymegyében szánandó állapotban van a törvénykezés. Azt írják ugyanis Kaposvárról, hogy Somogyban május 1-ső óta, midőn a cs. törvényszék feloszlott, nincs polgári bíró sem a megye, sem a város részéről. Az aug. l-jén megalakult táblabírói megyei törvényszék még nem működik, s a mi a várost illeti, itt rendezett tanács nem is alakíttatott, sőt a városi tanács tagjai hivatalukról lemondván, lemondtak egyszersmind a rendezett tanács felállításáról is. Hisszük azonban, hogy ez állapotot Somogymegye állandósítani nem kívánván, közelebbről az állandó törvényszék szervezését eszközlésbe veendi, s Kaposvár városa is oly tanácsot fog szervezni, mely a törvénytudók kellő számbani alkalmazása által a közönség méltó igényeinek megfelelni képes legyen. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonoe SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelenik a „TÖRVÉNYHOZÁSI S TÖRVÉNYSZÉKICSARNOK" jelen alakban — hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési árak : egész évre 8 frt. — félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás Belváros, lövészutcza 8. sz. (En7sel ház) Ide küldendők mind a levelek , mind az előfizetési pénzek. Pesten, . Nyomatott B ei na e 1 J. és Kozma Vazulnál