Törvényszéki csarnok, 1860 (2. évfolyam, 1-99. szám)

1860 / 27. szám

10S seknek birtokában létezik, azt bizonyítja, hogy alperes a kérdéses, általa beszedett pénzösszegeket magánál visszatartotta légyen. Azon kérése pedig alperesnek, melyet ellenbeszédjével s viszonválaszával kevert össze, hogy felperesek atyjok néhai K. Mihály kézi jegyzőkönyveinek , melyekben az érintett összegek általa történt átadásának följegyezve kellene lenni, előmutatására szoritassanak,nem vétethetett tekintetbe, minthogy e kérelmének előadása nincs öszhangzásban a polg. perr. 145. §-nak rendeletével. Ezek szerint alperes az érintett téritvény és saját beismerése alapján a kérdéses 5255 ft 56 kr fizetésében elmarasztalandó volt. (1857. nov. 14. 10468. sz. a.) Panaszlott rendkívüli felülvizsgálati kérelmet adott be. A cs. k. legf. tsz ék reá azt határozta : hogy a p. perr. 330. 333. §§. és 339. §. 3. p. alapján a két alsó bírósági végzések megszüntetetnek, az elhunyt K. Mihály könyveinek előmutatása elrendeltetik, és ujabb tárgyalás tartatván, uj ítélet hozandó. Indokok: Alperes azt hozza fel, mikép a két kötelezvényt az illető kétségbe nem vont összegeknek nem jogutoni behajtása, hanem magán útoni beszedése végett 1848. év jan. 14. átvévén, a kérdéses összegeket, melyeket azon év jan. 24. és febr. 5. beszedett, ugyanazon napokon azonnal, és pedig az egyik adóslevél összegét 4112 ft 36 kr jan. 24. és a másikat 1143 ft 20 krban febr. 5. K. Mihálynak Budán a rudasfürdőben átadta — és tőle első ízben 100 s másodízben 10 pftot kapott légyen fáradozásai jutalmául; az adós levelek átvételéről adott téritvénye azonban, melylyet az utolsó pénzátadásnál visszaadatni kért, minthogy K. Mihály azt némi keresés után meg nem találhatta, nála visszamaradt; továbbá, hogy K. Mihály, ki azután még 8 hóig volt életben, soha sem tőn azon pénzöszletek végett irányában követelést, és pedig még akkor sem, midőn panaszlott 1848. aug. havában a K. Mihálynak ügyvéde lenni megszűnt, és annak folytán az irományokat utódjának V. József ügyvédnek átadta; mi természetesen nem történhetett, ha K.Mihály a kérdéses pénzt meg nem kapta volna. Továbbá panaszlott alperes fentebbi az elhányódott és azután vissza is maradt téritvény iránt tett előterjesztése — és saját az előadottakkal teljesen öszhangzó naplókönyvének előmutatása mellett, felpereseket felszólította, hogy K. Mihálynak az általa minden bevételei s kiadásai felett igen pontosan vezetett üzleti könyveit szinte viszonosan közöljék. Felperesek azonban ezen üzleti könyvek lételét elismervén, a nélkül, hogy azok bármiképi előmutatására ajánlkoztak volna, egyszerűen csak azt nyilvániták, hogy atyjoknak egyik könyvében sincs bármily nyoma is a kérdéses pénzek átvételének. A dolog ily állásában, midőn mindkét fél ugyanazon üzleti jegyzőkönyvekre hivatkozik, felperesek kötelesek a polg. perr. 104. s 145. §§. értelmében állításukat az által igazolni, hogy előmutassák azon könyveket, melyek a peres viszály alapos megítélésére szükséges felvilágosítást előszolgáltathatják. (1860. jan. 26. 14951. ex 859. sz. a. döntvény). Törvénytár. — A bel- és igazságügyi minisztériumoknak 1860. jan. 30. kelt rendelete, egy hites mezővédsz emélyzet kirendelése és a mezei károk iránti eljárás tárgyában, (bir. tlap VI. db 28. sz.) (Folytatás *). 15. §. Ha oly személy, ki a 14. §. engedélye folytán letartóztatható, azon helyről, hol tetten kapatott, elfutott, a hites mezővédszemélyzet által üldözőbevétethetik s a felügyelésére bizott terület határán kivül is letartóztathatik. 16. §. A hites mezővédszemélyzet köteles a mezei lopás elkövetésén vagy a mezei vagyon egyéb rongálásán ért egyénektől a lopott tárgyakat, nem különben a tolvajlás vagy rongálás elkövetésére használt eszközöket elvenni. Jogában áll továbbá, a valamely mezei kár elkövetéséről sürgetőleg gyanús személyektől, ha azok más földjén éretnek, közönségesen a földtermények nyerésére használt szerszámokat, ha azoknak magukkal vitelét igazolni nem képesek, elvenni. 17. §. Minden letartóztatott személy, haladék nélkül a községi elöljáróságnak adandó át, az illető hatóság elé állítás végett. Az elvett tárgyak és szerszámok hasonlókép haladék nélkül a községi elöljáróságnak adandók át, mely azokat a károsultnak, ha az ismeretes, tüstént vétbizonyitvány mellett átszolgáltatni köteles. Ha a károsult ismeretlen , a községi elöljáróság annak kinyomozása végett a kellő intézkedéseket tegye meg, s mindenesetre gondoskodjék arról, hogy az elvett tárgyak, ha romlásnak vannak kitéve, a még ki nem tudott károsultnak javára elárusitassanak A mezei tolvajságból, vagy kártételből eredő tárgyak vagy az azok eladásából bejött pénz, a helybeli szegényi pénzalapra szállanak; ha az ismeretlen tulajdonos azoknak kiadását a kár elkövetése napjától számítandó egy év alatt nem kéri. Ugyanazon pénzalapra szállanak az elvett szerszámok is, ha az illető hatóság által azoknak visszaadása a lefoglalás igazolásának hiánya miatt ki nem mondatik. (Folyt, következik.) Hivatalos tudnivalók. Kinevezések. Majerszky Miklós Nyitramegye tszéki tanácstitkár u. a. tszéknél végleges, de számfólötti tanácsossá. — Széli Sándor tanácstitkári segéd a pesti orsz. főtszéknél tanácstitkárrá. - Ruby Antal eperjesi főtszéknél tanácstitkári segéd főállamügyészi helyettessé főtszéki tanácstitkári ranggal szám fűlött. — Vawrek Kálmán figyelő a n.-váradi ftszéknél fog. tollnokká. Közjegyzőkké: Kedves Tamás ügyvéd Gyergyó-Szt-Miklósra. — Molnár Zsigmond tszéki segéd M.-Vásárhelyre. Csöd. Zágrábi tszéknél E p s t e i n Jakab zágrábi kereskedő ellen perü. Daubach Imre ügyvéd bej. jun. 30. vál. 9. Egyességl felfaivások. Szebeni tszék által Graeser Lajos s Mihály medgyesi kereskedő társak ellen, bej. apr. 12. Binder Lajos közjegyzőnél. — D e é s i tszék által G a i z a g o Márton szamosuj vári keresk. el. biztos Hahn tszéki segéd. Bejelentési határidő Boskovicz József L. és társa pesti nagykeresk. el. követelések apr. 25-ig. bej. Lenhossék György és Fabriczius Endre közjegyzőknél. *) Lásd e lapok 22. számát. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN Megjelenik a „TÖRVÉNYSZÉKI CSARNOK" jelen alakban — hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési árak egész évre 6 frt, — félévre 3 frt — negyedévre 1 frt 70 kr. ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: Belváro3, aldunasor 20. sz. 1-3Ő emelet. Ide küldendők mind a levelek , mind az előfizetési pénzek. Pesten, 1860. Nyomatott Beiméi J. és Kozma Vazulnál. • •• s:: Hedílilé Sft