Törvényszéki csarnok, 1860 (2. évfolyam, 1-99. szám)

1860 / 88. szám - Nemzeti alkotmányos intézeteink. A magyar királyi Kanczellária 3. [r.]

354 száros László helvéthitvallásu volt s Komáromy Annával házasságban volt, de még ez esetben is felpereseknek azon örökössel egyformán kellene örökösöd-niök. (Folyt, következik.) Bűnvádi végtárgyalás. Richter Ferencz a bécsi hitelintézet főigazgatója s társai ellen a bécsi tszék előtt nov. 5. s köv. napjain. Ezen csalási perben *), mely kétségtelenül századunk meglepőbb s nevezetesb bűnügyei között foglaland helyet, a bécsi tszék Richter Ferencz (52 éves, nős, a bécsi hitelintézet főigazgatója, két fonógyár tulajdonosa, a vaskorona-rcnd III. oszt. lovagja) ellen részint a bevégzett, részint a megkisérlett csalás és a hivatal hatalommalí visszaélésre való csábítás végrehajtott bűntettének (b. törv. 8. 34. 105. 197. 201. d) és 203. §§. alapján) vádját alapította meg. Krumbholz János (32 éves Richter smichowi gyárának igazgatója) ellen pedig a végrehajtott csalás büntettivádját mondotta ki; és B a y e r Henrikre nézve (28 éves, előbb Richter üzleti ügynöke) a hivatal hatalommali visszaélésre való csábitás vétségének vádját állította fel. Ezen határozat indokolása lényegében következő : A mult évi olasz hadjárat alatt, mint köztudomású, altábornagy b. Eynatten a hadsereg összes gazdászati ügyeinek legfőbb igazgatásával, máj. 28.—jun. 18-ig pedig a hadsereg főparancsnokságának helyettesítésével is megbizatott, mihez apr. 22-ről azon legfelsőbb határozat is járult, „hogy a hadseregi szükségek ellátására nézve eltérve a rendes biztosítási utaktól kivételképen az akkori viszonyok tartama alatt, a czélszerüség szabályzata szerint a hitelintézettel, vagy más jóhitelü s módú üzleti egyénekkel is lehessen bizalmas uton egyezkedni/' — Ennek alapján Eynatten akkép működött, mikép saját s társai a szállítók hasznát hivatalkötelességei sérelmével bűnös módon eszközölve, ugy hogy cselekvése a birói vizsgálat alapján a hivatalhatalommali visszaélés bűntettét több tekintetben megalapította. Külföldről, hová 1859. oct. 4. szabadsággal elutazott, nője hívására dec. 3. Bécsbe visszajővén, kértére hivatalos működésének közig, vizsgálata elrendeltetett, midőn néhány napraj tudomásra jött, hogy részére a hitelintézetnél oct. 1.—dec. 4-ig 25 éjszaki vasutrészvény, 22,000 ft államkötelezvény s 12,000 magyar földteherment. kötvény tétetett le mint ,tiszta letétmény', miért bűnössége alapos gyanujelei folytán, ezen vagyon jogczime igazolása végett hadi bizottság elébe hivatott — hol azt adá elő, hogy szabad rendelkezésű vagyonnal ő nem birván, szabadsági utazására a hitelintézeti főigazgató neki 20,000 ft hitellevelet állított ki, melyre 4000 ftot fel is vett — minek fedezésére nője a hitelintézetnek saját vagyonát adta át. Ez okból a báróné dec. 18. egy hadi bizottmány által lakában szinte kihallgattatott, melynél azon letéteményt saját vagyonának vailá, állítva hogy a 25 részv. Richter által 40,000 ftért vásároltatta magának , ki azt vállá, hogy azokat júniusban vette, s 34,000 ft kifizetése mellett a bárónénak átadta. Azt azonban, hogy a báróné ily vagyonnal akkor nem bírhatott, a nyomozások eléggé kideritvén , és különben is ő fel nem világositható ellenmondásokba keveredvén, végreJbevallá, hogy azon letét*) Közölve a bécsi ,G. Halle' után. mény nem sajátja, és R, is visszavonta fentebbi állítását. Ekkor Eynatten bevallá, hogy egyik szállitótól Jungtól, ki 1855-ben a báróné hitelezői kiegyeztetésében is eljárt s ez ügy egy részét tisztára is hozta 20,000 ökörszállitási szerződés kötéseért, annak későbbi megszüntetéseért, s a marhabőrök s fagyu iránti kötésekért osztalékul 39,000 ftot kapott légyen. Többet öngyilkossága közbejövén kideríteni nem lehetett általa, nem igy a letétemény. szerzés módját sem. Áttérve Richterre. Azt hogy Richtertől ajándékot kapott légyen, nem vállá ugyan, de hogy ő R. által megvesztegettetett és pedig 26,000 frt ajándék által hivatalhatalmávali visszaélésre elcsábíttatott, a vizsgálat eredménye eléggé tanúsítja. Azon ajándékozás (cadeau) léte Richternek saját vallomásaiból s a hitelintézeti könyvekből is kitűnik. Mert R. vállá ugyan, hogy az E—tői kapott 20,000 ft csak 12 részv. fedezvén, a többi 13 vételénél fizetésre számolt, s erről csak később mondván le, s azokat ,c a d e a n' gyanánt tekintette ; azonban R. későbbi vallomásai szerint már a 25 részv. vételénél arra határozá magát, hogy a nem fedezett árt magáéból pótolandja, miután E. egyszer azon óhajtását fejezte ki, hogy szeretne 25 részv. venni. Minthogy tehát E. világosan 25 részv. kivánt, ezekre pedig csak 20,000 ftot adott, midőn azok árfolyama 45,000 volt, s minthogy R. még is megvette mind a 25-töt, azokat E—nak kézbesítette, s a hiányt sajátjából ki is fizette , világos mikép legalább a részvények vásárlásakor mindketten megegyeztek az ajándék adásában s elfogadásában. — Azt hogy Eynatten megvesztegethető, önmaga bevallá J u n g irányában : de hogy közhivatalnokok ajándékozására Richter is képes, mutatja az, mikép ügynökeinek több izben utalványozott összegeket a ruhafelszerelési bizottmányok tagjainak megajándékozására. — Ellene szól nyilatkozatainak hazugsága is, kezdetben azt mondván, hogy a bárónétól 34 ezer ftot vett át a részvényvételre, mig később bevallá, hogy csak 20,000 ftot kapott és pedig a bárótól; mig kitűnt az is, hogy ő maga adta át a bárónak, s nem mint vállá hivatalszolgája A. által. Ellene szól az is, hogy a 25 részv. vételét mindenkép eltitkolni igyekezett, azokat Ritter J. C. (ál)névre íratta, és mind a 25-öt kivette — bár csak 20,000 ft fizetett reájok, mi a hitelintézet szabályaival is ellenkezik ; és dec. 4-től 20-ig, midőn a katonai vizsgálat folyt, magán lakában tartotta, mit azzal, hogy a szelvények levágása végett tartotta magánál nem igazolhatott, mert arra 16 nap nem szükségei tetett; és R. maga vállá, hogy E. útjáról visszatértekor a hitellevélre felvett 4000 ft teljesen kiegyenlítette készpénzzel. (Folyt, következik). Hivatalos tudnivalók. Csődök. P aris Grusztav gyöngyösi keresk.el. a gyöngyösi szbirós. által, bej. s vál. dec. 3. perü. Wolf Bódog és Fejér József — Néh. F i g d o r Samu pesti lakos s kőfaragó hagyatéka el. a peeti tszék által, bej. dec. 27. vál. dec. 31. perü. Kiss Jakab és Csengey Endre. — Grünfeld Ferencz s.-a.-ujhelyi órás el. a s.-a.-ujhelyi tszék által, bsj. jan. 20. vál. jan. 27. 1861. perü. Bajusz József és Stépán József ügyvédek. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZ0K0LAY ISTVÁN. Megjelenik a „TÖRVÉNYSZÉKI CSARNOK" jelen alakban — hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési árak egész évre 6 frt, — félévre 3 frt — negyedévre 1 frt 70 kr. ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás : Belváros, lövészutcza 8. sz. (Enzsel ház) Ide küldendők mind a levelek , mind az előfizetési pénzek. Pesten, 1860. Nyomatott Beiméi J. és Kozma Vazulnál.