Törvényszéki csarnok, 1860 (2. évfolyam, 1-99. szám)

1860 / 81. szám

Pest., péntek Oct. 19. 1800. 81. szám. Második év. TÖRVÉNYSZÉKI CSARNOK. TARTALOM : A nem telepített váltónak fizetés végetti bemutatása s óvatolása az elfogadónak csőd alá kerülte esetében. Fényes Károly ügyvéd úrtól Aradról. — Legfelsőbb-tszéki döntvény stb. — Könyvismertetés stb. —Törvénytár. — Hivatalos tudnivalók. Előfizetési fölltivás! Tisztelettel fölkéretnek az illetők oct. —december negyed évi előfizetésük mielőbbi beküldésére s ha lehet uj előfizetők szerzésére. A „Törvényszéki Csarnok1' rendes rovatai lesznek ezentúl is 1. Értekezések — különös tekintettel a külföld tökéletesb jogintézeteíre — az öszbasonlitó jogtudomány alapján. 2. Jogesetek s legfőbb törv. döntvények — hitelesen magából a legfőbb törvényszék hivatalából. 3. Büntető joj^i esetek s tárgyalások. 4. K.Ü1 irodalmi szemlék. 5. Külföldi Pitaval — érdekesb bűnvádi esetekről. 6. 14 ül törvényhozási szemlék. 7. Törvénytár — minden jogi törvények s rendeletek hiteles közlésével. 8. Hivatalosak a csődökről, kinevezésekről stb. Ezek által a tudomány érdekeit — és periig legújabb állása szerint — épen úgy képviselni kívánjuk nemzeti irodalmunkban; mint a gyakorlat igényeit is kielégíteni igyekezünk a jogismeretek valódi forrásául szolgáló s az egyes perekben irányt adó döntvények minden számbani közlésével. Nem régiben nyilvánítottuk, mikép reménylhetjük, hogy a magyar nyelv a törvénykezés terén is alkalmaztatni fog. Ezen reményünk nagyrészt teljesedésbe megy, nemzeti nyelvünk e téreni kasználata jogaiba visszaállíttatván. Esezmég inkább szükségessé teendi egy magyar jogtudományi szaklap létezését, és még több érdeket kelthet fel arra, hogy juristáink egy magyar lapban keressék a kellő tanulmányokat. ElŐíizeíési ffeHéíelelí a hetenként kétszer — igen nagy féliven —megjelenő „Törvényszéki Csar nok"ra : Egész évre 6 í'rt, félévre 3 frt, évnegyedre 1 frt 70 kr. a. ért. — Kaphatók egész évi teljes példányok is. — G-yüjtőknek 8 után tisztelet példány jár. — Mind A levelek mind az előfizetési pénzek alólirt czim alatt küldendők. Pest, 1860. sept. 12. Szokolay István, Törvénytudor, a „Törv. Csarnok" tulajdonosa s felelős szerkesztője. A nem telepített váltónak fizetés végetti bemutatása s óvatolása az elfogadónak csőd alá kerülte esetében. Fényes Károly ügyvéd úrtól Aradról. Azon kérdés, hogy csőd esetén kivül a fizetés hiánya miatti viszkereset í'entartása tekintetéből a nem telepitett váltókat fizetés végett az elfogadónak kell bemutatni — az 1850. jan. 25-én kelt cs. nyiltparancs által behozott váltórendszabályban minden további kétségen kivül meg van fejtve. Nem igy áll azonban a dolog azon esetben, midőn az emiitettem váltót az időközben megbukott elfogadó ellenében kell ovatol ni. Kinek kell fizetés végett egy ily váltót bemutatni? A bukott e 1 f oga d ó n a k-e ? Vagy a csőd tömeggondnokának? Ez képezi a vita tárgyát Kik azon véleményen vannak, mikép a váltót csőd esetében kizárólag csak a bukottnak lehet bemutatni, véleményük védelmére a váltótörvények szigorú magyarázatának szükségességét hozták fel; mivel eltérésnek csak ott van helye, hol ezt maga a váltórendszabály kimondja, és a törvény a váltót a tömeggondnoknak bemutatni nem rendeli. Azt mondják ezek, hogy minden váltói cselekmény csak azáltal válhatik alapossá, ha a váltó szövege betű szerint teljesíttetett. Quod non in cambio, non est in mundo. A tömeggondnokot nem lehet a váltóról leolvasni, tehát a váltót annak bemutatni nem szabad. — Ezen vélemény mellett harczol az 1847. évi nov. 14-éről felvett lipcsei jegyzőkönyv tartalma is. A darmstadti legfőbb tszék 1853. évi apr. 16-án hozott döntvényében ugyan ezen nézetet mondván ki, a fenforgó vitás kérdést helyhez kötve felvilágositá. Azok ellenben, kik a viszkereset fentartására az ily váltót csak a bukott tömeggondnokának vélik bemutattathatui, nézetüket azzal indokolják , hogy a törvényben ellenmondásnak helyet adni nem lehet, és az mégis ellenmondás lenne, ha a váltót fizetés végett az elfogadónak, ki törvény szerint semmi további fizetéseket nem tehet, mutatná be az ovatoló. A tömeggondnok a bukott csőd alá került vagyonának kezelője, tehát fizetést csak ennél lehet igénybe venni. Minden e tekintetben még kifejlődhető vitának, véget vetett a cs. k. legfőbb tszék, s az alább közlött eset a ptk. 12. §-nak daczára is további eligazodásul szolgálhat. Az imént tisztelt legfőbb tszéki döntvény kelt f. évi jul. 26. 5300. sz. alatt, s következőleg hangzik : A magas cs. kir. legfőbb tszék f. évi jul. 26-án 5300. sz. a. kibocsátványával L. Ignácz felperesnek, dr. R. Mór csődtömege ellen 1050 ft tőke s járuléki iránti perében, melyben az aradi cs. k. megyetszék 1859. évi nov. 10. 12107. sz. a. felperest keresetétől elmozdította, és 5 ft 81