Törvényszéki csarnok, 1860 (2. évfolyam, 1-99. szám)

1860 / 49. szám - A talált vagyon körüli vétség 6. [r.]

Pest, kedd Jun. 26. 18(10. 49. szám. Második év. T*RV I CSAMOK. TARTALMI talált vagyon körüli vétség az öszkasonlitó jogtudomány alapján. VI. — Legfelsőbb-tszéki döntvény a ptk. 806. és 808. §§-lioz stb. * — Törvénytár. — Hivatalos tudnivalók. Előfizetést föl li Ivás! Tisztelettel fölkéretnek az illetők jul. — december fél évi előfizetésük mielőbbi beküldésére s ha lehet uj előfizetők szerzésére. Ez alkalommal azon kecsegtető s minden magyar előtt felette kedves reményben , mikép az országgyűlés csakugyan életbe fog lépni, mindenekelőtt arra kell a figyelmet felhívnunk , mikép e lapok hivatásuk legfőbb tárgyai közé sorolandják az országgyűlés körébe tartozandó codificationalis munkálatokat. „Képességünk érzetében kinyilatkoztatjuk, mikép az országgyűlési teendők irányában minden erőnkkel közreműködni óhajtván a szükséges jogi reformok körüli eszmék kifejtésére, a kellő inditványok szőnyegre hozatalára, a hiányok és javitásaik előtüntetésére — ez úton szolgálatunkat s szellemi munkásságunkat egészen a szeretett h o n jóléte s jogi érdekeinek előmozdítására szentelendjük." A másik tény mire figyelmet kérünk az, mikép reménylhetjük, hogy a magyar nyelv a törvénykezés terén is alkalmaztatni fog, mi épen szükségessé teendi egy magyar jogtudományi szaklap létezését, és még több érdeket kelthet fel arra, hogy juristáink egy magyar lapban keressék a kellő tanul Hiányokat. Különben a „Törvényszéki Csarnok1' rendes rovatai lesznek ezentúl is 1. Értekezések — különös tekintettel a külföld tökéletesb jogintézeteíre — az öszkasonlitó jogtudomány alapján. 2. Jogesetek s legfőbb törv. döntvények — hitelesen magából a legfőbb törvényszék hivatalából. 3. Büntető jo^i esetek s tárgyalások. 4. K.Ü1 irodalmi szemlék. 5. Külföldi Pitaval — érdekesb bűnvádi esetekről. 6. £4. ül törvényhozási szemlék. 7. Törvénytár —• minden jogi törvények s rendeletek hiteles közlésével. 8. Hivatalosak a csődökről, kinevezésekről stb. Ezek által a tudomány érdekeit — és pedig legújabb állása szerint — épen úgy képviselni kívánjuk nemzeti irodalmunkban; mint a gyakorlat igényeit is kielégíteni igyekezünk a jogismeretek valódi forrásául szolgáLó s az egyes perekben irányt adó döntvények minden számbani közlésével. I3!Őnzeíf\*»á felíétdelC a hetenként kétszer — igen nagy féliven — megjelenő „Törvényszéki Csarnok"ra : Egész évre 6 frt, félévre 3 frt, évnegyedre 1 frt 70 kr. a. ért. — Kaphatók egész évi teljes példányok is. — Gyűjtőknek 8 után tisztelet példány jár. — Mind a levelek mind az előfizetési pénzek alólirt czim alatt küldendők. Pest, 1860. június 12. Szokolay litván, Törvéoytudor, a „Törv. Csarnok" tulajdonosa s felelős szerkesztője. A talált vagyon körüli vétség az öszhasonlitó jogtudomány alapján. / VI. A jogkifejlődés, mely oly szoros kapcsolatban áll a társalom jólétének kifejlődésével, haladott már annyira, mikép a büntetőjogi eszmék legnagyobbrészt tisztázva, s józan korunk felvilágosodottsáüához iliő alapokra vannak fektetve. Ezt mondhatni különösen a talált vagyon elidegenítésének büntetőjogi mérlegezéséről is, a mennyiben a tudomány kivilágításának nyomán a törvényhozásokban is már majdnem átalában elismert elvül szolgál az:hogy azon vétség tolvaj ságn a k ne tekintessék. E mellett azonban nem lehet még közömbös az: váljon azon bűnös cselekvény mily vétségnek tekintessék s mily beszámítás alá vétessék. Mert ha tolvajságul nem — de mégis egy oly más vétségi beszámítás alá jönne, mely természetével, benső okaival nincs öszhangzásban, ismét az előbbi hátrány állhatna elő : büntetési tulszigor, igazságtalan beszámítás, összeütközés a közerkölcsi érzülettel, törvény s felsőbbség iránti bizalmatlanság stb. Igen fontos további kérdés tehát :hogy a talált vagyon elsajátítása, a tolvajság fogalmának kizártával , mily vétségnek tekintessék, mily büntetőjogi szempontból mérlegeztessék? Ennek fejtegetése annál szükségesb, minthogy annak megoldása iránt már nem találhatunk sem a tudomány terén, sem a törvényhozásokban, oly irányt átalában elterjedettnek, mely az itt fenforgó s egyedül helyes érdekeknek és jogi szempontoknak megfelelne, öszhangzásrói e tekintetben még szó sem lehet. — És e pontnál az ausztriai törvényhozásban is egy igen jelentékeny hibát lehet kiemelni, egy ujabb ok, hogy e tant tárgyalás alá vegyük. Mind a jogtudósoknak *), mind a törvényhozásoknak -) nagy része a talált vagyon elidegenítését : sikKöstlin : Abhandl. aus dem Straírechte 1858. 25. §. — Berner : Strafrecht 1859. 158. §. — Heffter : Lehrbuch des gem. deutschen Strafrechtes. 1857. 506. 507. — Osenbrüggen: Ueutsches Strafrecht 14. §. — J a g e m a n n : Crim. Lexicon. Funddiebstahl, Fundunterschlagung szó alatt. 2) Ez az irány főleg a német államokban. így p. o. awürt e m b e r g i codex 344. cz. igy szól : „Wer sich eine fremde bewegliche Sache, die er in seinem Besitze hat, wider49