Törvényszéki csarnok, 1860 (2. évfolyam, 1-99. szám)

1860 / 39. szám - Néhány szó a törvénytelen gyermekek törvényesítéséhez. 3. [r.]

tési szeny tömhetik el — s az azonos a törvénytelen szü­letésből eredett egyházi rend akadályátóli fóltnentéssel s ennek csupán egyházi foganatja van; vagy közvetített, mely által a pápa valamely érvényességi akadályban fői­men tést adva a kezdetben erőnélküli házasságot érvénye­síttetni engedi p ez a ptk. 160. §-ban érintett törvényesi­téssel azonos s polgári következményeket is szül *). Legfelsőbb-törvényszéki döntvény. Telekkönyvi bekebelezések s átkebelezések kérdéseiben. Nevezetesen a telekkönyvi rend. 67. §-hoz; továbbá a 71. §-hoz és I 2. §§-hoz. Midőn a hagyaték átadási okmány az összes hagyatéki vagyonré­szekben az örökösöknek közös tulajdonát alapítja meg. egyiknek része a reá következett állítólagos osztály alap­ján kizárólagos tulajdoni joggal a másik nevére telek­könyvileg be nem kebileztethetik, mig az arról szóló s a bekebelezendő jogot megalapító eredeti okmány elő nem mutattatik. Az örökösök közt, a hagyaték átadás után keletkezett osztály szerződés alapján, egyikről másikra átruházott tulajdon­jog telekkönyvi bekebelezése, midőn az örökösök a ha­gyatékátadási okmány alap ján tulajdonjoguk bekeblezé­sét a hagyatéktársíyalási bírónál kieszközlötték. a telek­könyvi hatóságnál is kérethetik, ha ez hagyatéktárgyaiási bíróság is. .4 régebben betáblázott követelésekre vonatkozó jelzálogi á t­kebelezések tárgyát csak azon követelések képezhe­tik , melyek már a telekjegyzökönyvek közzététele előtt betáblázottak voltak , és azon tulajdon — zálog — s ha" szonbéri jogok . melyek az illető telekkönyvi hirdetmény hatályának kezdete előtt szereztettek. Későbbi a hirdetvény hatályosságának kezdete után szerzett tu­lajdoni jog csak a bekebelezésnek tárgyát képez­heti, nem pedig az átkebelezés tárgyát is. Az 185G. dec.4. elhalt H. Lajos hagyatékában a töb­bi közt az ennek nevére telekköny vileg bejegyzett 45.4 6. és 678. sz. alatti b —i házak, és a 11. sz. a. p—i háznak harmadrésze létezett. H. Lajos hagyatéka még 1858. febr. 24. a két örökösnek H. Antal és Ferencznek egy erdő rész­ben mint közös tulajdon átadatott. Ezen átadás alapján H. Antal és Ferencz örökösök 2443. sz. a. folyamodványuk­ban azt kérték, miszerint a p — i ház harmadrészére mind­kettőnek tulajdonjoga közösen, a b —i 678. sz. ház H. Fe­rencz javára, és a b -i 45. és 46. sz. ház H. Antal részére kizárólag bekebeleztessék; minthogy az osztály köztük már megtörtént. Ennek folytán a b —i elsőfolyamodásu torv. szék az örökösöknek mint közös tulajdonostársaknak és igy közös tulajdonjoguknak a pesti házra kért bekebele­zését megengedte; de őket azon további kérelmükkel, hogy a b—i 45. és 46. sz. házak tulajdonjogilag kizárólagosan H. Antal nevére, a 678. sz. alatti pedig H. Ferencz nevé­re bekebeleztessék, elutasította. Mert ezen ingatlanok mindkettőnek egy­forma részekben adattak át, arra nézve pedig, hogy az egyiknek része a másikára átru­háztatott légyen, nem mutattatott fel sem­mi okmány, e nélkül pedig a telekkönyvi rendtartás 67. §-a szerint tulajdonjogi beke­*) Udvardy ker. kath. egyb. tört. Ií. köt. 102. %. belezések nem eszközöltethetnek. (1858. febr. 24. 998. sz.) Ezen végzés második része ellen H. Antal és Ferencz kifogásaikat, esetleg folyamodásukat beadták; minthogy azonban a telekkönyvi törvény 142. §-a szerint telekköny­vi ügyekbeni végzések ellen kifogások nem használtathat­nak, ugy az felébb folyamodásnak vétetett, s az a főtör­vényszékhez felterjesztetett. A főtörvényszék a folyamodásnak helyt nem adván, a megtámadt végzést azon részben, melyben meg­támadtatott, megerősítette, a többit pedig érintetlenül hagyta. Indokok. Mert a mellékelt hagyatékátadási okmány által a két örökösnek csak a hagyaték összes részeiben való közös tulajdonjoguk alapitatik meg, miután azonban ezen bí­rói határozat egy későbbi osztály által megváltozottnak lenni állíttatik, és ezen osztályról a kellő okmány elő nem mutattatott, a bekeblezések pedig az 1855. dec. 15. te 1 e k k. re n d. 67. §. ér te 1 m é b e n csak a beke­belezendő jogotr megalapító eredeti okmá­nyok alapján történhetnek, azért a megtámadt végzés elutasító része megerősítendő volt. (Főtszéki hatá­rozat 1858. jun. 30. 6602. sz. a.) Ezután tehát H. Lajos örökösei, H. Antal és Ferencz egyenesen a b — i telekkönyvi hivatalhoz nyújtottak be folyamodást, hagyatékátadási okmány, és egy későbbi osztályszerződés alapján kérvén a b — i 45. és 46. számú házakat H. Antal részére és a 678. számú házat H. Ferencz javára tulajdonjogilag bekebeleztetni. De folyamodók az országos törvényszék mint telekkönyvi hatóság 1858. nov. 5. 1856. számú végzése által keresetükkel elutasitattak azon okból : Mert azon körülménynél fogva, hogy a telekkönyvi rendtartás 60. §. és a peres eljáráson kivüli rendszabály 177. §. szerint a tulajdonjognak bekebelezése hagyatékát­adási okmány alapján egyedül a tárgyalási biró előtt kérethetik, s általa engedtethetik meg, és az azután foganatosítás végetta telekköny­vi hivatalnak átszolgáltatandó, azért a telek­könyvi hatóság által a tulajdonjogi bekebelezés a hagya­tékátadási okmány alapján az örökösök javára, sem saját részükre, sem pedig egy további bekebelezési kérelem te­kintetéből az örökösök által történt későbbi átengedés alapján meg nem ítéltethetik és meg sem engedtethetik, és azért a telekkönyvi törvény 71. §. szerint a tulajdon­jognak bekebelezése a későbbi átengedés alapján a telek­könyvi hatóság által meg nem engedtethetik, mielőtt az örökösök az átadási okmány alapján tulajdonjoguk beke­belezését a tárgyalási bírónál ki nem eszközölték, és a te­lekkönyvben valóban mint tulajdonosok be nincsenek je­gyezve, főkép miután örökjog általi átruházás nem szer­ződési s telekkönyvön kivüli, melyről a telekkönyvi tör­vény 120. §-a szól. Ezen elutasító végzés ellen H. Antal és Ferencz fe­lebbfolyamodást nyújtottak be, melynek a cs. k. fő tör­vényszék helyt adván, a megtámadt országos főtör­vényszéki végzést megsemmisítette, s a törvényszéknek a folyamodvány elintézését a fenálló rendeletek szerint meghagyta. Indokok: Annak tekintetében, hogy az 1857. máj. 22. 10669. ' sz. igazságügymin. rendelet értelmében a telekkönyvi el-

Next

/
Thumbnails
Contents