Törvényszéki csarnok, 1859 (1. évfolyam, 2-43. szám)

1859 / 5. szám

20 tett: Archív Für die civilistisehe Praxis (Heidelberg Verlag von Mohr). Kbben mint valami méhk»Jpűben rakatnak le évről-évre legnagyobb részben a fáradhatta:! német jogtudományi buvárlatoknak nagy becsű gyümölcsei. A polgári jognak és törvénykezésnek legfontosb kérdéseit veszi vitatá- s taglalás alá. Minden fejtegetése a legalaposb s legkimeritöbb tudományossággal párosult A római jognak, jogéletünk ezen kincsbányájának, szabályait folyvást szem előtt tartja De egyszersmind az ujabb kori törvényhozások működését is éber figyelemmel kiséri, miben Mittermaiernek, korunk egyik legnagyobb jogtudósának, munkálatai s érdemei legkitűnőbbek. E folyóiratnak 1858-ki folyamában a polgárjogi bizonyítási, kivilágítási tan tárgya lása kiváló helvet nyert. Endeman, egy főtörvényszéki ülnök, sokoldalú fejtegetéssel alapos taglalás alá veszi (Die freie Be weisfűhrung- ím Civil Processe. 41. Band. S. 92.) azon napi renden levő kérdést : vájjon a jelenben még a polgárjogi törvénykezésben átalában divatozó u. n. positiv bizonyítási tan megfelel-e az igazságszolgáltatás érdekeinek, azon tan, t. i. mely szerint a törvényben a bitonyitásra, bizonyítékok. kellékeire nézve változhatlan zzabályok állítatnak fel, melyeknek létele vagy nem lésele, követése vagy elmulasztása határoz érdemleg a bíróságilag megalapítandó jog vagy jognélküliség felett; melynek folytán tehát a bíróság előtt nem az a főkérdés, vájjon a bebizonyítandó tény igaz s való-e? hanem, hogy az előállított bizonyítékok a törvényes szabályoknak megfelelnek-e vagy sem. Kimutatja, hogy ezen bizonyítási rendszer, mely a biró szabad önálló meggyőződését káros korlátok közé szorítja, a római jogéletben ismeretlen volt. Es miután a régi német s egyházi jogot is átfutotta, kimutatva e tannak káros következéseit, azon eredményre jön, hogy a jog érdekeinek, a jogbiztosságnak legjobban csak az felelhet meg, ha a bíróság a positiv bizonyítási szabályoktól megmentetik, ha meggyőződésének szabadabb tér nyittatik, és így a polgári- s büntető jog között öszhangzás állitatik elő. — Busch főtörvényszéki alelnök (Eisanachban) az esetleg felajánlott eskü szabályait fejtegeti azon alapokon, melyeket a legújabb tudomány állított fel; különösen kiderítve, hogy a döntő eskü más bizonyítékokkal össze nem halmozható, hogy csak akkor lehet helye, ha még annyi sem derítetett ki, hogy szükségbeli esküt lehetne elrendelni, bogy ha a feltételnek — eventusnak — ellentéte, a bizonyítékok létele áll elő: az minden érvényét elveszti stb. És dr. Lan ge n be c k pedig arról értekezik, hogy belföldi bíróságok előtt idegen jognak, törvénynek bizonyítása mikép s mikor gyakorolható. — Ezen kivül Dernburg a jelzálogi jog átruházásáról, átszállásáról; Simon Gr. a zálogjognak az utóbbi jelzálogos hitelezők irányábani önállóságáról; Fuchs némely törvénykezési tárgyakról p. o. a képviselésről értekezik. Mittermaier pedig folytatja nagy fontosságú közleményeit a törvényhozások legújabb munkálatairól, különösen a polgárjogi törvénykezés és birósági szer vezet köréből, nevezetesen mint azt legújabban Weiraarban, Schweiczban, Szászországban stb. látjuk kifejlődni "gyes jogi intézetekben. Hivatalos tudnivalók. Pályázatok. Az esztergomi jbiróságnál két Írnoki Állomásra ; egyik 367 fi t 50 kr; a másik 315 frt évi fizetéssel. Foly. 14 nap alatt a budai orsz. törvényszékhez. - Az erdélyi főtszéknél több ideigl tvszéki segédi állomásra 500 frt fizetéssel Árverések P e s t e n : Navratil Fer. szabómester 134 frt 3'j krra b. bútorai , Korona utcza 8 sz jan. 21. és febr. 4. - Bücliler B csődtömegéből 842 frt 07 kr b. árui Erzsébettér 9 sz. jan. 24. febr. 7. — Marczibányi Lörinez uri utczai 44'/H. sz. 177,000 pírt háza febr 5 mart. 7. megyeház 68. sz. Holczer K. és neje 554 pfrtra b. házuk jan. 31. megyeház 55. sz - P e r 1 eginben: Puhr János ingatlanai febr. 21. és mart. 21- — O 1 a 8 z f a 1 u b a n: Sterbinszky József 131. sz. házának fele febr. 8. mart. 8. — S. A. D j h e 1 yben: Steiner Fer. 1540 frt 32'/4 krra b ingatlanai apr. 7. jun 9. - B u d á n: Fischer Sebestyén ingatlanai mart 3. és apr. 7. az orsz. tórvszéknél . — Pinkafőn: Friesel Fer. 22. sz. a. levő 1575 frtra b. háza; 561 frtra b. erdói és 914 frtra b földjei mart. 3 és apr. 14. - P é c z e 1 en : Malik Ján. 183 sz. a. 600 frt háza és 117 frt 23 krra b ingóságai mart 2. és apr. 5. — R.-Palot á n: Petrányi Pál szabómester 370. sz a. és 1100 pfrtra b. háza febr. 24. és mart. 29. — Pápán: Hatos Ján. és neje 936. sz. ». 400 pfrtra b. házuk febr. 22. és mart. 22. — Pécsváradon: Weber Sebestén és neje 300 pfrtra b. szölöjök jan. 31. és febr. 28. — Karczagon: Özv. Balaskó Jánosné és Andrásnak 256 sz. 473 vfitra b. házuk febr. 11. és mart. 11. — P á 1 i b a n : Boros Márton 7. sz. a 1604 frt b. telke jan. 31. —Szakácsiban: Nagy János és neje hagyatékának ingatlan3ágai febr. 3 mart. 3. — F e 1 c s u t h o n : Elek Ziuzsánna hagyaték ingatlanai jan. 31. és mart. 7. — B i c s k é n : Köfler Terézia hagyatékából ingatlanok jan 27. és febr. 28. — Ácsán: Riczinger Antal hagyatékából ingóságok jan 24. — Bonyhádon : Gyimothi család „arany oroszlán''cz. vendéglője'/j része és más fekvőségek jan. 27. — Kányaváron: Tóth József hagyatékából 1063 pfrtra b. ingatlanok febr. 28. mart. 26 -Pápán: Lebel János 159. sz. 1600 pfrtra b. háza febr. J0. mart. 10. — A r a d o n : TibolJ József háza jan. 31. —Kónyban: Czakó Istvánnak 135. sz. 2809 pfrt 30 krra b. háza és úrbéri földei mart 3. apr. 4. — Gyula varsándon: Gálye Flóra háza s "» telke mart. 9. apr. 6. — Sóskúton: Vojacsek György 14. sz. 160 pfrtra b. félháza febr. 1. mart. 1. — K u 1 dó u : Lázár András hagyatékából 315 frtra b. szőlő febr. 21. mart. 21. — Győrött: Özv. Béalló Ignáczné 65. sz. 15920 frtra b. háza febr. 7. - Szt. Gothárdon: Fud Mihály 1230 frtra '/» telke jan. 25. és febr. 25. - P e st e n : Wimmer Leopoldine 107 frt 48 krra b. bútorai jan- 17. és febr. 1. d. u. 3 órakor. — Budán: Szöky József Víziváros 5 pacsirta u. 97 frt 30 krra b. ingóságai jan. 13. és 31 d u 3 ó. — K.-t.-L a k o n : Nagy György 30. sz. háza febr. 21. és mart. 21. — T a p o I c z a f ő n : Kis Gábor és Erdős Zsófia 90. sz. 341 frtra b. házuk és földjük mart. 8. és apr. 5- — I r s á n : Tassy Marczell ingatlanai febr. 4. és mart. 4. —Szegeden: Dickmann Illés órás 1772 frtra b. ingóságai jan. 18. és febr. 8. - Féle gjrLáíin Szundi Antal 510. sz 500 pfrtra b. háza mart. 18. és apr. 15. Csődök Bruck Lipót pesti kereskedő összes vagyona ellen ; perügyelő Csepcsányi Béla ügyvéd. Bej. mart. 31-ig ; vál. mart. 31. — S p i 11 e r Leopold kereskedő és neje Spiller Jozéfa paplaugyárosné ellen; perügyelő dr. Sturm Ede. Bej. mart. 30 ; vál. mart. 17. n pesti orsz törv szék által. — Schaffer Fáni szabadkai szatócsnő összes vagyona ellen ; perügyelő Csorba Bódog Bej. febr. 26. í vál. mart 2. — Kadelburger Dávid nagy-becókereki kereskedő vagyona ellen; perügyelő Bielek Vilmos. Bej. febr. 28. ; vál. febr. 28. — Cziffer Dávid csonoplai szatócs ellen i perügyelő Lcovics Gedeon Bej. mart. 28-ig; vál. febr. 28. a zombori jb. — Kravniczky József nátafalvai birtokos ellen; perügyelő Balzsam Emil Bej. febr. 6 ig ; vál. febr. •» n.-mihályi szb. — HerczLanghés neje V i n k I e r S z á 1 i tolcsvai kereskedő elleni perügyelö Azary Mihály. Bej. mart. 16-ig ; vál. mart. 21. tokaji szb. —SchwartzJakab és fia Schwarz S a 1. jászberényi kereskedők ellen; perügyelő Mohóra y Audrás. Bej mart. 5 ig i vál. mart. 10 CsódmegszAatetés. Z inger József h. m. vásárhelyi kereskedő ellen. - Jákobjózsef n.-báródi lakos. - Roth Dávid tapolyai lakos ellen. — Georgievics Ljubomir zimony i kereskedő. — M a u t n e r Sámuel laktói kereskedő ellen. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZ0K0LAY ISTVÁN. Megjelenik a „TÖRVÉNYSZÉKI CSARNOK" jelen alakban - hetenkint kétszer — kedden és pénteken. - Előfizetési árak egész évre 6 frt, - félévre 3 frt — negyedévre 1 frt 70 kr. ausztriai értékben. — Szerkesztési szállás: Belváros , aldunasor 9. sz. 2-dik emelet 6. Ide küldendők mind a levelek, mind az előfizetési pénzek. Pesten. 1859. Nyomatott B e i m e 1 J. és Kozma Vazulnál.