Törvénykezési lapok, 1858 (2. évfolyam 79-104. szám)

1858 / 89. szám

söbbségi osztályba soroztaim, világosan meghatározza a különbséget az általában ..hozomány" és az „átadott női hozomány- között. Ha ilvetén hozomány átadott nöi hozománvcím alatt visszakövetetethetnék, az esetben az Áptkv. 1217. 1218. és 1225. §§-hoz képest tökéletesen beigazolandó, hogy a hozott vagyon a közös háztartás költségeire határoztatván, e végre va 1 ósá g ga l át is adatott, mit azonban panaszlónö nem bizonyított; mert a műértők és nyelvtudósok nvilatkozata, mely által V* Eleonóra a használni szokott -hozómányi" szó jelentc-ségének magyarázatát bizonyiték gyanánt vétetni kérte, meg nem engedhető: mivel a törvényes Ítéletnek értelme nem szakértők, hanem egyedül a bíró által határoztathatik meg. Az i—i cs. kir. főtorvénvszék ellenben felperesnó kérelmét teljesitendőnek ítélte. Ezen fő" törvényszéki ítélet _A törvény, az Áptkv. 1218. §. a női hozományt oly vagyonnak értelmezi, melyet a nő férjének a házas élettel összekötött költségek könnvebben elviselése végett átadott. Hogy V* Eleonóra vagyonbukott V* József-nek saját vagyonából 18753 írt 53 krt valósággal átadott, az a felszámitási ítéletben megismertetett és az ellenfél által sem tagadtatott, kérdés csak arról lehet, mi célra adta által panaszlónö férjének saját vagyonát? Az általadásnak okvetlenül bizonyos cím alatt kellett történni, s azért csak az jöhet kérdésbe, hogy a megtörtént általadásnak mily cím tulajdonittathatik. Kezelés vagy gyümölcsöztetés végett a vagyon nem adathatott által, mert az már elfogyott. "NV* elköltötte, és pedig a házasság ideje alatt; kezelés vagy gyümölcsöztetés végett átadott vagyonnak elköltése az általános büntetőtörvényben körülirt eljárás tárgyát képezné. Azonban törvényellenes vagy büntetésre méltó cselekvény nem vélelmeztethetik. Az sem föltételeztethetik . hogy a nő vagyonát kölcsönképen adta által férjének, mert házastársak között kölcsön szintén nem vélelmeztethetik, hacsak a kölcsönről szóló szerződéssel nem igazoltatik ; s így mivel ajándékozás sem vélelmeztethetik: a vagyon átadás nem címeztethetik egyébnek, mint női hozománynak : mit azon körülmény is támogat, hogy az áltaiadott vagyon a házasság ideje alatt a közös háztartás költségeire felhasználtatott. Azt kell tehát alapelvül elfogadni, hogy panaszlónö vagyonát az Aptkv. 1218. §-ában irt célból, mint nöi hozományt adta által férjének. Végre a kereseti 18753. frt 53. kr. a felszámitási tárgyalás alkalmával íölmerük körülményeknél fogva mint hozomány számíttatott föl. A közönségesen használni szokott szolásmód s a dolog természetéhez képest azonban a hozomány semmi egyéb, mint azon vagyon, melyet a nő férjhezmenetelekor a házas élet fényelgö költségei fedezésére magával viszen, mi az Aptkv. 1218 §-hoz képest, valóságosan átadott női hozománynak tekintendő. Panaszlottnak közbejött felülvizsgálati kérelme következtében a cs. kir. legfőbb törvényszék által a főtörvényszéki ítélet megerősíttetett, mely ítéletnek Indokai: Panaszlónö követelését, — mint a felszámitási Ítéletből kitűnik, — határozottan mint hozománvt jelentette be, s az első folyamodásu bíróság azt. határozottan mint hozornányi követelést, meg is ítélte. Ugyan azért az ezen értelemben megítélt követelés alatt helyesen egyedül csak női hozomány és semmikép sem vélelmeztetik közönséges követelés, mivel különben e szó -hozomány" feleslegesen és hasztalanul alkalmaztatott volna; —az országszerte használni szokott szóiásmód szerint szoros értelemben véve a -hozornányi" szó alatt — habár az nyelvtanilag tágasb értelemben a nő egvéb vag-vonára is alkalmaztathatnék — egyedül női hozománv értelmeztetik. A felperesnö ezen követelésében foglalt vagyon, — tekintve annak mi célra lett felhasználását, —az Aptkv. 1218. S-a -értelme szerint is csak nöi hozomány: mert az a férj által a házasság ideje alatt, — s mint magától értetődik — a nő tudtával és akaratával értékesíttetett, ugyancsak a férj által fölszedetett és elköltetett; s így az a íérjnek — mivel más jogcím elő nem fordul — neje által a házas élettel összekötött fényelgés és háztartás költségeire adatott által: természetében fekszik már ez a családjogi körülményeknek is, mert midőn férj és nő a vagyon haszonélvezetében, a közös háztartás és az egész család közös érdeke előmozdítására egyesülnek : következéskép a fényelgés is ily közös célnak tekintendő. A férjnek azon kitűnő jogán kivűl. mely szerint mint családfő annak élén áll, nejét helyettesitheti, vagyonát kezelheti és élvezheti , még a törvény szellemében is fekszik : a nőt a házhoz vitt vagyonával a közös hitelezők irányában védelmezni, következéskép ^ ő javára a hozományt is a szó szorosabb értelmében, mint női hozományt tekinteni, mi már a római jog szerint is, mely a nöi hozományt hallgatag biztosítan-