Törvénykezési lapok, 1858 (2. évfolyam 79-104. szám)

1858 / 98. szám - Előleges letartóztatás és vizsgálati fogság a büntetőjogi gyakorlatban. 6. r.

Pest. 1838. — 98. - Xovember 13-án. TÖRVÉMKEZÉSTLAPOK, Megjelennek e lapok hetenkint Szerkesztési és kiadói iroda : , Előfizetési díj —helybenés vidéken egyszer: szombaton. Belváros, Lipót-utca , 20-ik szám. a julius-deeeniberi félévre : 3 fp. TARTALOM : Előleges letartóztatás és vizsgálati fogság a büntetőjogi gyakorlatban. Folyt. — Földesúri jog szerződésszerű elismerése úrbéri ügyekben. Urb. szab. nyiltp. 20. §-hoz. — Váltó elleni azon kifogás , hogy az födözetül adatott ki. Polg. tk. 887. §-ához. — Apaság elleni tiltakozás és apasági kereset. Polg. tk. 138. 155, 156. és 271. §§-adioz. — Bélyegilleték osztályozása csődügyben. Csődrtás 20. és 25 §-ához.— Könyvészet. — A kormánylap legújabb darabjai. — Kinevezés. — Pályázat. — Csődayitás. Előleges letartóztatás és vizsgálati fogság a büntetőjogi gyakorlatban. X> — Folytatás. — Igyekeztünk a kérdést mind a jogtudomány, mind a hazai jogtörténet szempontjából fólvilágosítni, s midőn most a bp. 151. és 156. §§ ainak valódi jelentőségét fóltüntetni fogjuk, az elmondottakból mindenki következést vonhat nemcsak arra nézve, hogy az előleges letartóztatás és vizsgálati fogság megrendelésére vonatkozólag fennálló törvényszabályok mennyiben hangzanak össze a jogtudomány igényeivel, hanem arra nézve is, hogy a törvényelötti egyenlőség érvényesítése mellett mennyiben jött a régibb kiváltságos osztályok egyéni szabadsága korlátozások alá a büntetőjogi eljárás által föltételezett államcélok sükeritése érdekében, s általában javult-e, s minő mértékben a birói hatalom orgánumaival szemben a nemnemesek egyéni szabadságának biztossága? Mí a gyakorlati jogéletből merített tapasztalatok által igazolt némely észrevételekre szoritkozandunk, melyek az idézett §§. fölötti vélemény kikerekitésére még szükségeseknek látszanak. Az új büntető perrendtartás alapszabályul állította ugyan föl, hogy a ki az elővizsgálat folytán valamely bűntettel vagy vétséggel jogosan vádoltnak látszik. a vizsgálóbíró általi kihallgatás végett először csak megidézendő, hanem másrészről a 151-ik §-ban olv széles alapra fektette a vizsgálóbíró azon jogát, miszerint a vádlott ellen minden megelőző idézés nélkül elővezetési parancsot adhasson ki, azaz a különvizsgálatot a vádlott befogatásával kezdhesse, hogy az elörebocsátott főszabály csak látszólag szolgál a vádlottnak helytelen letartóztatás elleni biztosítására. Ha az elővizsgálat folytan terhelt egyén a vizsgálóbíró által kiadott idézésre meg nem jelen a nélkül, hogy elegendő rnentségi okot jelentett volna be — föltéve, hogy az idézés akkép teljesíttetett, miszerint annak megtörténte iránt sem a biró, sem a megidézett részéről kétség- fen nem foroghat — ellene a személves megjelenés eszközlésére szükségessé vált elővezetés minden további haladék nélkül elrendelhető; de a törvény még ezentúl három pontban sorolja elő azon okokat, melyeknél fogva az előleges letartóztatás megtörténhetik. Első: ..ha a vádlott elrejtőzik, ha megszökött, vagy legalább szökni készült, vagy mint a községben ismeretlen, igazolvány vagy állandó lakás nélküli egyén, kóbor életmódja, rósz híre, neve miatt, vagy más okokból gyanúsnak látszik, hogv megszökik" — Kétségbevonhatlanul a személyes jelenlét biztosítására oly esetekben. midőn a vádlottra nézve a szökés gyanúja akár az által, hogy már szökést kisértett meg. vagy arra készületeket tett, akár kcbor és gyanús életmódjánál fogva igazolható — az előleges letartóztatás szükséges, a szökés gyanújának ..más okai" alatt pedig a törvény nem érthet mást, mint hogy a szökés 98