Törvénykezési lapok, 1858 (2. évfolyam 79-104. szám)

1858 / 80. szám - Vinculatio

654 relém teljesen megállapittatott Ha végre kétség­bevonhatatlan is az, hogy felperes e tényállás folytán jogosítva van a csődnek isméti elrendelé­sét kérni, — a mennyiben t. i. az reá nézve célrave­zetőbbnek s egyéb törvényes kellékek létezése mellett megengedhetőnek látszik ; — ahoz mind­azáltal ő nincsen kötve. A mennyiben pedig egyéb volt csődhitelezők érdekeltségéről is kérdés lenne, e körülmény egyrészt a csődnek megszűnése, s ez esetben is csupán egy hitelezőnek a volt bukottal való peres viszonya mellett, hivatalos úton tekin­tetbe nem vehető; másrészt viszont e végzés ál­tal azokra semmi kár sem hárul, miután a többi csődhitele/ők mindegyikének, s az alperesnek is, szabadságában — sőt ez utóbbinak, a körülmé­nyekhez képest, kötelességében is — áll, a csőd is­méti megnyitásaért folyamodni.11 Az alperes által kért fölűlvizsgálatra a leg­felsőbb C3. kir. semmitő törvényszék a C3. kir fő­törvényszék Ítéletét az ez által megállapított indo­kokból — jóváhagyta ; megjegyezvén , hogy az 1853 évi mart. 15-én kelt nyilatkozványban bizto­sított 40ü/0-tólia3 leengedésben csak azon föltétel mellett egyeztek meg a hitelezők , hogy az adós 60°/o-tőlia3 tartozási hátralékát a meghatározott időszakokban pontosan és törvényes kényszerités nélkül lefizesse. Miután azonban adós ennek ele­get nem tett: a neki föltételesen engedett jog­líedvezményre sem lehet többé igénye ; mert e kedvezmény által az céloztatott, hogy felperes ne legyen kénytelen — a csőd megszüntetése után követelése behajtása végett — ismét törvényes eszközökhez folyamodni, melyeket azonban, e föl­tétel be nem töltése miatt, ismét foganatba kellett vétetnie. (1857-ki július 21-kén 4,314 sz. a.) A f. é. június 20-(!ikán kell cs. rendelőt. — Folytatás. — (K-n ) 5)Hidak,zsilipek,gátak stb. nemkülön­ben a btkv. 85. §-ában c) betű alatt emiitett tárgyak rongálása, s az állami távírdák sértegetése (318.§.) 6) Fölállított intőjelek rongálása (319. §). 7) Az 1858. april 2-kai rendelet (Bírod.törv. lap 51 sz(') által a politikai ügyködés alá utasí­tott jelentkezési szabályzatok kihágásain kívül,­(320. §. a—d betű) még a többi a 320. §. e) f) és g) betűi alatt jelölt kihágások is. (*) Lásd : Orsz. kormánylap 1858. évfolyam XI. ctb. 54. sz. alatt 279 L K. 8) Vándorkönyvet (szabaduló levelet) nél­külöző mesterlegényeknek iparűzők által felfoga­dása (321. § ). 9) Visszatérése valamely kitiltottnak ; vagy valamely, minden koronatartományból, egy koro­natartományból vagy helyről elutasítottnak (323. és 324. SS.). 10) Jogositatlan tartása nyomó vagy véső­gépnek, vagy zugsajtónak, — ilyes gépek jogosi­tatlan készítése, — domború és homorú bélyegek vagy minták jogositatlan készítése, vagy haszná­lata ércpénzek utánképzése végett, és hivatal-pe­csétek jogositatlan készítése (326 — 330 §§ ). 11) A ki magát csalási célzat nélkül közhi­vatalnoknak vagy szolgának adja ki, és rend­vagy más díszjelek jogositatlan viselése (333. és 334. SS). 12. Tilalmi áthágások : veszélyes helyeken való fördés, csúszkálás és a jég hátán való járás ál­tal (338. S ). ' 13) Gyógyszerészet- vagy sebészetnek ipar­üzlet gyanánt jogositatlan gyakorlása — bel- vagy külföldi által — (343. és 344. SS ) 14) Tiltott gyógyszerek árulása (345 — 348. SSO­15) A gyógyszerek hamis vagy rosz készíté­se és elcserélése a gyógyszertárakban (349 — 353. §§) 16) Belső vagy külső gyógyszerek jogositat­lan eladása (354. és 355. §§ ). 17) Gyanús haláleseteknek vagy betegsé­geknek orvos személyek által föl nem jelentése (359. §). 18) Jogositatlan kereskedés méreggel, vi­gyázatlanság a méreg árulásánál, méreg kiszolgál­tatása szabályszerű engedély nélkül, a méregela­dás fölötti jegyzék vezetésének elmulasztása , ha­nyagság a méregtartás- és elkülönzésben, annak szabályellenes gondviselése vagy küldözése, és ismeretlen szeráruk eladása (361—3f.8, 370. és 371. SS )• 19) Gyanús fegyverek készítése és kijavitása ; töltött fegyverek gondatlan viselése , valamely fegyver vigyázatlan elcsettentése (372 — 374 §§ ). 20) Helytelen bejelentése a halálozás idejé­nek halotti szemle alkalmával (375. S ). 21) Ha valamely dajka ragályos betegség­ben lételét,eltitkolja (379. $.). 22) Építkezésnél az intőjelck fölállításának, vagy valamely épület fenyegető beomlása följelen­tésének elmulasztása (380. 381. és 382. SS )• 23) Azon építész hanyagsága, kinek állása vagy építménye ledől (383 S )• 24) Igen kora beköltözés újan épített házak­és boltokba (386. $.). 25) Veszett állat följelentésének elmulasz­tása, ártalmas állatok jogositatlan tartása, enge­delemmel tartott vadállat vagy gonosz természetű háziállatok hanyag őrzése, allatok uszítása vagy iugerlé e (387- 392 §S) hJ 26) Egészségügyi szabályok elleni kihágá­sok (394-397. §S ).'

Next

/
Thumbnails
Contents