Törvénykezési lapok, 1858 (2. évfolyam 79-104. szám)

1858 / 92. szám

745 meg nem nyugvó félnek megengedte, — a másodbirósági ítéletnél fogva terhelt azon félnek, a kinek elsőbiróságilag kedvező Ítélete van, a harmadbirósághozi folebbezés meg nem tagadtathatik. Es pedig anynyival kevésbbé, mivel ha mindjárt az elintézendő kérdés nem érdemleges, hanem előleges peres kérdés, annak másodbirósági ítélettel olykép történendő elintézése esetére, hogy ellene fölebbezni még akkor sem lehetne, ha ez az elsőbiróságival ellenkeznék , a másodbiróságilag vesztes fél még is annyiból igen érzékenyen sújtatnék; mivel ha a földesúr, a másodbiróságilag vesztes fél, ez által az a netalán harmadbiróságilag megállapítandó birtokszabályozási kereseti jogától végkép elüttetnék ; — a jobbágvok pedig nemcsak egy, különben talán elkerülhető birtokukat fenyegető per gyötrelmeinek, hanem ezen per folytán az eddig tulajdonuknak vélt birtokukban szenvedhető veszteségnek is kitétetnek. P. K. Áruszerzési s szállítási kötésből származott jogeset. Polg. törv. 904. 908. §§-hoz. — Ha bizonyos gabonamennyiséget a vevő mint olyan foglal le, melynek hajóba rakása már folyamatban van , s melynek ára az átadáskor lesz fizetendő : a világosan meg nem határozott átadás és fizetés határidejéül azon időpont veendő, melyben a lefoglalózott gabona rendes eljárás mellett — véletlen el nem háríthatott akadály közbe nem jővén — rendeltetése helyére érkezhetett volna, s ha ezen a vevő által számított időre meg nem érkezett, és a vevő azután a gabonát átvenni vonakodnék is: az eladónak nincs joga az előlegezvényt mint foglalót megtartani. — „Herrn C. G. Pest am 26-ten feber 1854. Wir verkaufen Ihnen, odem an Ihre Ordre heute circa 1000. wörtlich Tausend Presburger Metzen Gerste, welcbe in der SchifFe des Herrn Ab. J. Hercules genannt aufder Theisz abwárts, in Kanizsa und Zenta geladnet wird, um den Preis á fl. 4. 27 kr. sage Vier Gulden, Zwansig Sieben kreutzer in Bank Valuta per pester Metzen hier aus dera Schiff übernommen, die Waare habén Sie beim Anlangen des Schiiíes hier zu übernehmen, und nach Abzug der uns a Conto heute baar erlegten fl. 1500 Sage Tausend Fünfhundert Gulden BV. baar auszubezahlen. falls die Gerste in einem andern Schiefíe geladnet wierd, so habén Sie nichts zn beanstánden. Mit Achtung J Eh et Sohn.u Ezen kctés alapján vevő G. C. 1854-ik év május 1-én két bizonyítványt szerzett, az elsőt oly tartalmút : hogy azon hajó, mely február 26. Zentán vagy Kanizsán a Tiszán rakodtatott, legfeljebb 4 hét alatt Pestre érkezhetett; a másikat arról : hogy martius utolján a tiszai árpának ára 5 pft 12 kr. sőt 5 pft 48 kr. is volt, — és birói intést eszközlött. melylyel az eladókat azon oknál fogva, mivel az árpának martius utolján Pesten átkellett adatnia, az 1500 pft részfizetés, kamatok, és 750 pft javára eső árkülönbségnek 14 nap alatti viszsza és lefizetésre fölhívja. Másrészről Eh. J. és fia eladók május 6-án aziránt •viszont intették vevő G. C-t, hogy megérkezvén az árpa mai nap reggelén, 24 óra alatt vegye azt által, és teljesítse az adás-vevési kötést. Később vevők az árpát közigazgatási önkéntes árverés utján eladták. 1854-dik év május 10-én G. C vevő keresetet nyújtott be a cs. kir. kerületi pesti törvényszékhez azon tartalommal : Eh J. ós fia eladtak nekem 1000 mérő árpát 1854. febr. 26-án, mely előadásokhoz képest Ab. J. Herkules nevű hajóján Kanizsán vagy Zentán akkor időben rakodtatott. A fölmutatott bizonyítvány tanúsítja, hogy ha az árpa már rakodtatott volna, annak legfeljebb mart. vége felé Pesten kellett lennie. Minthogy ez volt száraitásom is, mert éppen mart. hónap is april hó eleje a legkedvezőbb időpontot képezi az árpakereskedésre, midőn ezen termény vettetni szokott; eladók pedig intésemnek eleget nem tettek, sőt ellenkező irányban engem viszont intettek, és a hites alkuszok bizonyítványa szerint a vétel és martius utolján volt árakhoz képest javamra 750 pft árkülönbözés eredményeztetik. Kérem ezen összegben, 1500 pft részfizetésemben, a fölvételtől számítandó 6°/0-tes kamatokban és a perköltségekben eladókat mint kötésszegőket elmarasztalni annálinkább ; mert kisül, ho^y eladok csak april. hó másik felében kezdtek rakodni, és a hajó 13 nap alatt érkezett Pestre. Ellenbeszédileg fölhozatott R. K. ügyvéd által, hogy eladók a peres kötésnek eleget tettek, az árpát annak idején és helyén hajóra rakatták, nyomban megérkezése után vevőt az átvételre fölszólították és megintették, hogy* a kötés értelme az : hogy az eladott árpa Kanizsán és 92*