Törvényhozók lapja, 1937 (6. évfolyam, 1-24. szám)

1937 / 19-20. szám - Az uj költségvetés. Emelkedő bevételek és kiadások - Ismét deficit mutatkozik - A Beszkárt probléma- A 30 milliós kölcsön

szerv között. Megemlítem, ihogy az állam már eddig is kb. 15.000 kat. holdat vásárolt meg telepítési célokra önkéntes felajánlás útján. Végül meg akarok emlékezni a Telepítési Tanács működéséről is. A telepítési törvény végrehajtásának előmozdítása érdekében ugyanis javaslattevő és véleményező szervként Országos Telepítési Tanácsot kell alkotni. A tanács elnökét és alelnökét a földmívelésügyi miniszter előterjesztésére a kormányzó nevezi ki. A tanácsba képviselőt küldenek ki az egyházak, az érdekelt szerzetesrendek. A tanács tagjai sorába az országgyűlés mindkét háza két-két tagot választ. A tanács többi tagjait pedig a miniszterelnök, a miniszterek, továbbá a mezőgazdasági érdekképviseletek (pl. Országos Mezőgazdasági Kamara, OMGE stb.) kijelölései alapján a földmívelésügyi miniszter nevezi ki. Felmerülhet az a kérdés, szükség van-e a tanács megalakulására. A magam részéről helyesnek tartom a törvénynek ezen rendelkezését. A tanács mint javaslattevő és véleményező szerv működik. Ezt a működést pedig úgy lehet tekinteni, mint a közvélemény szavát. Hiszen a tanács tagjai főleg szakemberek, akik ismerik mindazokat a kérdéseket és problémákat, amelyek úgy a telepítés, mint az egyes földbirtokpolitikai intézkedések végrehajtása során felmerülhetnek és etekintetben a földmívelésügyi miniszternek és a végrehajtásban résztvevő szerveknek értékes tanácsokkal és javaslatokkal szolgálhatnak. Fentiekben csak röviden óhajtottam vázolni a telepítési törvény és végrehajtási rendelet egy-egy fontosabb intézkedését. Rá akartam mutatni a végrehajtás során szereplő szerveknek a működésére és mint véleményező szervnek, az Országos Telepítési Tanácsnak a fontosságára. A telepítés kérdésének és az ezzel kapcsolatos földbirtokpolitikai kérdéseknek a helyes megoldása nem könnyű, sőt igen nehéz és súlyos feladat. Szükséges, hogy mindenki, aki a törvény végrehajtásában résztvesz, átérezze, hogy a nemzet jövője szempontjából milyen nagyfontosságú működést fejt ki. Meggyőződésem, hogy mindazok, akiknek a törvény rendelkezései értelmében hivatásuk, hogy a törvény végrehajtásában résztvegyenek, át fogják érezni a törvény szociális intencióit és teljes mértékben tudatában lesznek annak, hogy munkájukat a kisemberek, a nemzet és a haza érdekében végzik. Ha pedig így van, akkor joggal mondhatjuk, hogy a telepítési törvény hatálybalépése fordulópontot jelent hazánkban a birtokpolitikai kérdések megoldása terén. MUSSOLINI ÉS HITLER most másodszor találkoztak személycsen. Kétévvel ezelőtt már volt egy találkozásuk Velencében, amikor Hitler kereste jel Mussolinit. Ez azonban valahogyan nem sikerült és nem is volt olyan meleg, barátságos kézfogás, mint a mostani, amikor Mussolinit a nagy német nemzet uralkodónak kijáró lelkesedéssel és dísszel jogadta. Tagadhatatlan az a nagy nemzetközi hatás, amit e két hatalmas nemzet bátor vezetőjének összefogása nyomán fakadt. Soha erösebben nem állott a Berlin—Róma-tengely, mint e napokban és érezteti súlyát Franciaország és Anglia felé. Ki lát a jövőbe? Ma történelminek írják e találkozást a lapok, de nem láthatunk ma még történelmi szemmel . .. Az uj költségvetés Emelkedő bevételek és kiadások — Ismét deficit mutatkozik — A Beszkárt-probléma — A 30 milliós kölcsön Megindult a munka a városházán és a bizottsági tárgyalások után a közgyűlés elé fog kerülni a költségvetés. Nem keltett meglepetést az új költségvetés beavatottak előtt, tudták előre, hogy deficites lesz és azoknak van igazuk, akik azt állítják, hogy ez nem végleges, mert lehet, hogy a felügyeleti hatóság márólholnapra megváltoztatja ezt, úgy, mint a legutóbb is történt, amikor a költségvetés deficitjét a belügyminiszter eltüntette. Általában véve úgy a kiadások, mint a bevételek tételei emelkedő számoszlopokról tesznek tanúságot. Várospolitikai szempontból sok felszólalás várható a költségvetéshez a közgyűlésen, különösen a polgári ellenzék vonul fel éles kritikával az új költségvetés ellen. Nem kétséges, hogy a többség mégis meg fogja szavazni, habár lehetséges, hogy már a pénzügyi bizottság tárgyaláson történik néhány változtatás, a polgármester helyet fog adni néhány módosításnak. Az eddig ismeretessé vált 7 és fél millió, illetve a légvédelmi szükséglettel együtt tízmilliós deficit tehát nem végleges. A hangoztatott indokolásnak az a része, amely igyekszik az állam szerepét úgy feltüntetni, hogy adórészesedés csökkentésével, valamint egyéb terheknek a fővárosra való áthárításával igyekszik menteni a költségvetés szépséghibáit, nem tartjuk eléggé indokoltnak. Nem lehet az ország pénzügyi helyzetét, az állami büdzsének a konstrukcióját a főváros költségvetésével junktimba hozni, értjük ezalatt azt a hangoztatott hangulatkeltő megjegyzést, hogy például, amikor az állami pénzügyi helyzet százmilliós feleslegeket produkál, lévén ennyi követelése az államnak a Nemzeti Banknál és mégis forgalmiadó részesedés lefaragást eszközölt a pénzügyminiszter a fővárossal szemben, ezt nem tartjuk indokoltnak. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy az egész ország pénzügyi helyzete nem alakulhat a főváros anyagi helyzete szerint, illetve a kötelezettségek, célkitűzések szétágazósága, a feladatok különbözősége az osztó igazság szerint a tehereloszlást így diktálja. Tény az, hogy a főváros teherviselöképessége nagyobb, mint aránylag az ország többi része, így tehát logikus az is, hogy az állami költségvetés ezt figyelembe veszi. A költségvetés tárgyalása, illetve napirenden lévősége veti fel ismét azt a súlyos problémát, aminek az elhúzása súlyosan terheli a főváros vezetőségét. S ez a közlekedés csődjének a problémája. Nem ismerjük még most a Beszkárt és többi közlekedési alvállalatok legújabb költségvetését, de nem kétséges, hogy újabb tarifaemelés előtt állunk és azonkívül a hirdetett reformoknak nem látjuk a nyomát sem. Érthetetlen előttünk, hogy amikor már maga Szendy Károly polgármester is 132