Törvényhozók lapja, 1935 (4. évfolyam, 1-24. szám)

1935 / 7-8. szám - Pécsi koksz, pécsi szén (még egyszer)

nyire a gyártásnak szüksége van. Ez nem lehet olyan nagy probléma — már mint ez a termelésirányítás — miután mindössze húszezer hold redukciójáról lenne szó csupán. Tudjuk, hogy ez fájdalmas volna az egyes terme­lökre nézve, de mérlegelni kell azt az osztó igazságot, amely kifejezetten megköveteli, hogy ne legyen túlter­melés és ez a túltermelés ne nyomja az egész dohány­egyedárúság mérlegét.. Ez a monopólium nem szolgál­hat karitatív célokat a termelök felé — ebből a szem­pontból találhat a kincstár egyéb rovatokat a költség­vetésben — hanem szigorúan keresztül kell vinni az üzleti vállalkozás „abc"-jét ennél a monopóliumnál, amely semmiesetre sem engedheti meg azt a lukszust, hogy raktárakba halmozzunk beváltott dohánytermést. Még kevesebb kárt okozna az, ha a leállított termelök­nek kárpótlásul, elmaradt haszon címén, segélyt adná­nak mindaddig, amíg más egyébre nem állítják át föld­jük hasznosítását. Tulajdonkép az ideális az lenne, ha az egész termelés állami kezelésben lenne, áriami bir­tokon. De erről a mai viszonyoknál beszélni sem le­het. (L. G. ár.) (Folytatjuk.) Pécsi koksz, pécsi szén (még egyszer) Mult számunkban ugyanilyen címmel megjelent 'kis regisztráló cikkünkben több sajtóhiba és félreértésekre könnyen alkalmat adó kifejezés csúszott be, utóbbira szakemberek hívták fel figyelmünket. Kötelességünk­nek tartjuk, minden felhívás nélkül, önmagunktól korri­gálni mult cikkünk értelmét, nehogy közgazdasági ér­tékeinkre káros következtetést vonhassanak le az olvasók. így tévedés az, hegy 30% salak marad a pécsi koksz után, hanem kb. 30%-kal olcsóbb, mint az eddigi piacon lévő koksz volt. Fennáll azonban az az állításunk, hogy nem volt időszerű és közgazdasági szempontból indokolt jelenleg a pécsi kokszmüveknek a felállítása. Nem azért, mert talán a pécsi szénből minőségileg sem lehet olyan kok­szot előállítani, — itt hivatkoznunk kell vitéz Gálócsy Zsigmond oki. kohómérnök felszólalására a Magyar Kémikusok Egyesületében, amikor bejelentette, hogy megvalósul a pécsi kokszoló üzem, — mint a fővárosi Gázművek óbudai gyárában a külföldi szénből. Hanem a pécsi kokszmű kontemplált 7000 waggonos mennyi­sége az elé a helyzet elé állítja a magyar koksz-piacot, hogy exportálni kell majd belőle, miután a belső terme­lés ezzel együtt meghaladja majd a szükségletet. Már­pedig, véleményünk szerint, exportálni ezt a minőségű kokszot csak olyan dömping áron lehetne, ami semani­kép sem szolgálná a négymilliós költséggel felállított pécsi kokszmű amortizációját és rentabilitását. De tovább megyünk. Eltekintve attól, hogy a fő­város nagy áldozataival fenntartott jól prosperáló Gáz­művek koksztermelésének a plaszirozására is kártékony befolyással lehet a pécsi kokszmű termelése, ha minő­ségileg fenn is áll bizonyos differencia. Sérelmesnek tartjuk a főváros egyik legértékesebb üzeme részére ezt az új vállalkozást. A koksz-import az utolsó években már oly jelentéktelenné zsugorodott össze, hogy semmi­kép sem indokolt a valutáris veszedelmekre hivatkozni. Sőt a nemzetgazdaságunk egyenes érdeke az, hogy nyitva hagyjanak bizonyos fokig import-lehetőséget is, pláne vonatkozhatik ez a kokszra, miután mint mellék­termék pl. Németországból kompenzációs úton (zsir el­lenében) minden valutáris sérelem nélkül fedezhető az a hiány, amit esetleg az eddigi magyar koksztermelés nem fedezett. Az ilyen veszélytelen import lehetőségeket feltétle­nül nyitva kell hagyni, mert elképzelhetetlen nálunk az autárkiás berendezkedés, nem fokozhatjuk szerződő külállamokkal szemben a megállapodási nehézségeket, nem terjeszthetjük ki továbbra is vámfalainkat. Mert abban a pillanatban, amikor a pécsi kokszolómü teljes kapacitással kezd dolgozni, máris az a helyzet áll elő, hogy pár ezer wggon többtermelésünk lesz kokszban. Mert eltekintve most a magyar szén, különösen a pécsi szénnek kokszosításától, — szakkörök véleménye sze­rint a liaskorú szenekből való kokszosítás ma még nem lehet rentábilis, — az utóbbi évek folyamán keresztül­vitt akció, amely a magyar barna szénnek elég nagy áldozatokkal belső fogyasztási lehetőséget teremtettek, veszélyben forogna. Az egyes szénbányák jelentős ál­dozatokat hoztak azért, hogy az új fűtőberendezések átalakításával növeljék a belső fogyasztást, ami sike­rült s végeredményben gazdasági érdeke volt az ország­nak, sőt ez adókedvezményekkel is támogatta az állam. A pécsi koksznak megjelenése a piacon nem úgy történt, mintha hiányokat pótolna, hanem mint verseny­társ és ebben az esetben az elhelyezés kiharcolása sem­mikép senj szilárd kalkulációs bázis egy induló vállal­kozás részére. Ami pedig felhasználhatóságát illeti, ezt a fogyasztók fogják megmondani, ebbe beleszólni való­ban korai volna, de sajnálatos az, hogy versenyt kell előidézni. Függetlenül a minőségtől, a budapesti Gáz­művek koksztermelése és értékesítése kiegészítő kalku­lációs része a gázszolgáltatási tarifáknak és ebből a szempontból semmikép sem tartjuk alkalmasnak az ár^ harc felidézését. Mintahogy elítélnénk azt, — amit el­lenőrizhetetlen hírek szerint kolportálni hallottunk, — hogy a fővárosnak megvételre ajánlották fel a pécsi kokszoló-művet és állítólag bizonyos nyomások is tör­téntek ebben az irányban. Természetesen a megvételnek a leállítás lenne a célja, régi jó kartelrecept szerint. Ez ellen a lehetetlen kombináció ellen már most tiltakoz­nunk kell, akkor inkább menjen bele a főváros vezető­sége egy egészséges árharcba, de véleményünk szerint a pesti piacot a fővárosnak minden áron tartani kell, ez már az autonómia érdeke. A FRANCK-GYAR ÉS A TERMELŐK. A Sop­ronmegyei Gazdasági Egyesület panasszal fordult a földmívelésügyi minisztériumhoz, miután a körzetébe tartozó cikória-termelőket sérelem érte a Franck pót­kávégyár részéről. Ugyanis, amikor a Gazdasági Egye­sület a tagjai érdekeit védve .tárgyalni akart a gyárral, akkor a gyár nem volt hajlandó tárgyalásokba bocsát­kozni, sőt megbízottai útján kényszerítette az egyesület tagjait arra, hogy ne támogassák az egyesületet, csak úgy hajlandó velük szerződni külön-külön. Vagyis ki­használva a termelök ráutaltságát, meg akarja akadá­lyozni, hogy az érdekképviseletük az ő érdekeiket egy­66

Next

/
Thumbnails
Contents