Törvényhozók lapja, 1935 (4. évfolyam, 1-24. szám)

1935 / 19-20. szám - Egy beszámoló margójára

jesíthetését, végül pedig befejeztükkel 100 és 100 millió értékekkel gyarapítjuk a nemzeti tőkevagyont és a nemzeti jövedelmet. Ezzel az altruista pénzrendszerrel és hitelszervezetével — a betétesi érdekek sérelme nélkül — leértékelhetjük a jelzálogos adósságokat, véglegesen rendezhetjük a gazdatartozásokat, mert a leértékelt adósságokat hosszúlejáratú és olcsó kamatozású adósságokká változtatjuk át. Ezekkel a tényekkel, mint gyökeres intézkedésekkel aztán véget vetünk az évek óta dúló, temérdek vér és vagyonáldozatot teljesen improduktive felemésztett gazdasági harcnak. Ezek azok a praktikus lépések, amelyeknek, a jegybanktudomány összes klasszikus tételeivel szemben is, sürgős megtételét dermesztő zordonsággal követelik a perceknek végpusztulásunkkal fenyegető kénytelenségei. Egy beszámoló margójára A kőszegi beszámolóról sokat olvashattunk a sajtó minden árnyalatában, meglehetős nagy polémia is keletkezett Németh Imre kedves barátunk szavai nyomán, azonban, azt hisszük, kevesen értették őt jól meg. Most nem arról akarunk itt szólani, hogy komoly, régi gazdasági szakemberek •— szintén képviselők — kissé lekicsinylően közgazdaságtudományi hibákat véltek ebben a beszámolóban felfedezni, vagy más oldalról egyenesen a kormányzati pénzügypolitikái ellenzéknek akarták beállítani ezt a megnyilatkozást. Nem lényeges ezekből a szempontokból, mert nem a szakszerűségen volt a hangsúly, nem az „osztályozáson", hanem kizárólag a bajok tolmácsolásán, életmegnyilvánulások retorikai formába öntésén. Egy újságíró-képviselő megjelent választói előtt és vázolta legjobb felfogása szerint azokat a gondolatokat, amelyek őt az általános gazdasági helyzetből kifolyólag foglalkoztatják. Az újságírónak mindenhez kell érteni és ebből a szempontból nem is történt semmi hiba, mert amennyit a felvetett kérdésben Németh Imrének érteni kellett a dolgokhoz, annvit értett is hozzá és mi nem akarjuk a precízségükről híres német egyetemi tanárokat utánozni abban, hogy betolakodónak tartják azt, aki pl. a biológiáról mer beszélni s nincs katedrája valamelyik német egyetemen ebből a tárgykörből. Egyszer egy ilyen biológus megkérdezte Edisont, hogy mi a véleménye az életről és a halálról. Hát bizony rettenetesen „tudománytalan" választ adott erre Edison s ha elolvassuk ezt a választ, akkor mégis csak rá kell jönnünk, hogy nem is olyan nagyon tudománytalan. Azt mondotta ugyanis, hogy az ember gépszerű és kémiai alkotás, s így lévén összerakva, vegybomlás, kémiai folyamatok és különféle erők csatlakozása tartja életben, mint az ő villamosgépeit. Ha a gép megromlik és ennek folytán a vegyi processzus nem ad több erőt, akkor a gép megáll és ez már a halál. Vagyis az élet csak erőtünemény volt és ha megszűnik, akkor nincs többe. Hát ez igaz. Hogy Edison „tudománytalan" választ adott az érdeklődő biológusnak az lehet, és mégis Edisonnak volt igaza. Nem olvastunk még egyik nagy biológustól sem, hogy bebizonyította volna, mi szerint az élet nem egyéb, mint ,,erőtünemény". De nem ezt akarjuk vitatni, hanem mindezt áttranszponálni a közgazdaság tudományára. Sajnos, a közgazdasági tudomány is nélkülözi azt az exactságot, amelyre olyan nyugodtan rábizhatnók magunkat, mint pl. a matematikára, miután már több ízben meggyőződhettünk arról, hogy amikor a számtanban kétszerkettő négy, az a közgazdasági tudományban sokszor csak: három. Ezért nem tud bennünket megragadni Éber Antal igen szellemes és nívós cikke, amikor Németh Imre beszámolójával polemizálva idézi például a tőzsdei kurzusokat, az ott jegyzett bankértékek többéves árfolyamait egymással szembeállítva. Ez lehet mindenesetre igen hatékony illusztráció a számok játékával, de — bocsánatot kérünk — a tőzsde már évek óta nem jelent közgazdaságot. így tehát az ott jelentkező kurzusok sem; mondanak semmit. Végül pedig a tőzsdéről, a tőzsdei árfolyamokról, miként a szüzekről, legjobb egyáltalán nem beszélni. A lényeg, szerintünk ebben az egész vitában, hogy az „ortodoxia" megjelölés kizárólag csak arra vonatkozhatott, amely szerint változott időkben változott pénzügypolitikai irányzatra van szükség. Nem azon van a hangsúly, hogy „ortodox", „neológ", (bomlusion-bomousion!), hanem kizárólag arról, miként szolgálhatja a magyar pénzügvi politika jelenleg a magyai életet a legjobban, a legreászabottabban, de úgv, hogy ne essék sérelem azon a híres közgazdasági „matematikán sem". Példákat találhatunk, hogy igenis szolgálhatja a pénzügvi politika a nép érdekeit minden „közgazdasági" sérelme nélkül. Minden csak az észszerüseg kérdése. Például láttunk már nálunk szociálpolitikát, amely a következőkben nyilvánult meg: vasszögekből szőtt szőnyeget fektettek a Ferenc József híd láncaira, hogy az öngyilkosjelöltek ne sétálhassanak fel egész a turulmadárig, ezt nevezzük mi „ortodox" szociálpolitikának. S mi lenne pl. ebben az esetben a „neológ" szociálpolitika? Komoly munkalehetőséget nvújtarw minden öngyilkosjelöltnek, tehát nemcsak rendőrségi lebeszélő-ingyen-levest, amely prolongálja, illetve meghosszabbítja a dunai utat Paksig — a víz alatt. Hosszú hónapok óta jelennek meg e hasábokon Varga Lajos dr. tollából a pénzügyi rendszer újjáépítésére vonatkozó értekezések. A nagy gazdasági komplexumot felölelő, igen tárgyilagos, az optimiznussai átitatott, szakszerűséggel alátámasztott értekezés igen alaposan tárgvalja azt az egész témakört, amelynél mostanában Németh Imre beszámolójával kapcsolatosan vita támadt. Ebben a vitában elhangzott olyan megjegyzés is, mintha ez lenne a kiinduló pontja a kormányzatnak egy újabb pénzügypolitikai irányzat feli való oriantációra. Az egész kérdésnek a gerince tulafkonkép a jegyintézeti bankjegypolitikán fordul meg, valamint vezető bankjaink pénzügytechnikai felfogásán. Nem szándékozzuk itt igazságot tenni egyik irányzatnak sem, de le kell szögeznünk azt, hogy igenis szükség van a jelenlegi pénzügypolitikának sürgős revíziójára ezt sürgetik nálunknál sokkal jobban hivatott, sőt egyetemi tanszékkel fémjelzett közgazdászok is. Németh Imrének tehát teljes mértékben igazat kell adnunk — eltekintve most a beszédében elmondott In156