Törvényhozók lapja, 1933 (2. évfolyam, 2-10. szám)

1933 / 2. szám - A fiatalság elhelyezkedésének problémája

lönösen a termelési technika rohamos haladása mellett nem is tudhatjuk, milyen mértékben fog a technika még tovább is több és több embert munkaalkalmától megfosztani. Hogy a veszély nagy és immens, azt az a tény is bizonyítja, hogy az Északamerikai Egyesült Államokban már igen tekintélyes oldalról olyan indítvány tétetett, hogy állíttassék fel egy országos tanács, mely véleményt mondana minden oly technikai újítás alkalmazásáról, mely nagyszámú munkást kiszorít. Németországban külön minisztériumot állítottak fel a munkaalkalmak felkutatására és propagálására és a munkahivatalok mellett is hasonló célból bizottságokat szerveztek. Ha körülnézünk közigazgatási szervezetünkön, akkor könnyen észrevehetjük, hogy sokkal kisebb fontosságú ügyek vannak önálló szervek által ellátva, bárha önálló szervek mellett is lehet az ügyek elintézése fogyatékos. A fő tehát az ügyek — ez esetben a munkanélküliség körüli súlyos feladatok — észszerű ellátása a kellő tudás, tapasztalatok, érdeklődés és hivatottság alapján. A fiatalság elhelyezkedésének problémája Irta: Dr. MIKSZÁTH KÁLMÁN ny. főispán I. A mi korunk eléggé zavaros és a gondolatok megérlelésében felületes. Ebben a korban a valódi nemzeti közvélemény kialakulását nemcsak a soha nem látott módon felburjánzott álvélemények, hamis doktrinák, szellemi babonák zavarják, hanem egy komoly és végzetes szakadás, amely a mai vezető nemzedéktől érzésben, gondolkodásban és felfogásban egyre messzebb sodorja a nyomában felsarjadt új nemzedékeket, amellyel napról-napra jobban veszti el az érzelmi és lelki közösség kapcsolatait. A világháború, amelyet több mint 20 nemzet négy éven át minden eszköz igénybevételével folytatott a központi hatalmak ellen, gyökeresen felborította azt a rendet, amelyet a világ kezdett már stabilnak tekinteni. Nemcsak az állami rendet, a jogrendet, a gazdasági rendet, a társadalmi rendet, hanem az erkölcsi rendet, a lelki rendet, a szellemi rendet is, s a legnagyobb naivitás kellett ahhoz, hogy valaki is azt hihesse, hogy ez a rend tíz vagy húsz év alatt változatlanul visszatérhet kizökkent egyensúlyához. Ez a kilendülése a rendnek okozza azokat a válságokat, amelyek egy sorozatán már keresztülmentünk, s egy másik ismeretlen sorozata még előttünk áll. Ezek a válságok az életfelületek különböző oldalait kezdték ki, de egy nagy belső összefüggést mutatnak: ugyanannak a jelenségnek megnyilvánulásai. Ennek a válságnak a jellemzője a nagy kontrasztok összekapcsolódása. Az egyik oldalon olyan technikai haladás, aminőről eddig fogalmunk nem volt s a másik oldalon olyan gazdasági tehetetlenség, amely milliókat enged a tétlenségben elpusztulni. Az egyik oldalon a termelés gigantikus túlfeszítése, a másik oldalon teljes fogyasztási tehetetlenség. Az egyik országban a tengerbe szórják az élelmet vagy máglyákat raknak belőle, s a másik országban az éhhalállal küzdenek. A társadalom tagozódásaiban soha nem látott luxus mellett a szenvedés és nyomor mérhetetlen mélységei tátonganak. A másik jellemvonása az, hogy azok a mesgyék, amelyek osztályokat, kasztokat, rendeket, embereket egymástól elválasztanak, nagy és széles szakadékokká mélyültek, amelyekben örvénylik a mai idők iszapos talajvizeinek árja s lehetetlenné teszi a hídverést azok közt, akik a szakadék két partján maradtak. A szolidaritás, az egység gondolata megtört s a világ nemcsak politikailag, nemzetileg, gazdaságilag, de lelkileg és szellemileg is valóságos Polinéziává alakult, amelynek lakosait többször a vad ellenséges érzület, mint kulturált emberi szolidaritás vezérli az egymással való közlekedésben. Ez a válság mélyítette ki a szakadékokat az idősebb és fiatalabb nemzedék közt. II. Ellentétek minden időben és minden korban voltak fiatalok és az idősebbek között. Ennek a legtermészetesebb okai is vannak. Így a temperamentum; a kellő tapasztalatokkal még nem rendelkező fiatal hevület akadályokat fitymáló ereje; a fiatalság friss önbizalma és még el nem kopott tettvágya, amely mindig a Sturm und Drang periódus fő motorikus erejét szolgáltatta. Ma egy más tényező is szembeállítja a fiatalságot az idősebb korosztályokkal, s ezeket a természetes ellentéteket erőteljesebben kiélezi: ez a mai vezető nemzedék látszólagos tehetetlensége azokkal a jelenségekkel szemben, amelyeken úrrá lenni volna hivatott. Ha a mai vezető nemzedék nagy és értékes sikerek átütőerejével urává tudna válni annak a káosznak, amellyel küszködik, magával tudná ragadni a fiatalabb nemzedékeket, amelyek így, lábhoz tett fegyverrel, egyelőre kritikusai az esemé23