Themis, 1837 (1. évfolyam, 1. szám)

1837 / 1. szám - Könyvbirálat. A System of Penal Law for the state of Lousiana. By Edward Livingston. Philadelphia 1833

80 letközben a' bíró, hanemha arra egyenesen felhatalmaztátik ; mint példának okáért, ha egy oklevél' hitelességéről 's a' t. kelletik ítélnie. Minden más anyagi cselekvényre nézve saját tudomása csak annyiba vétetik, mint akármi más tanúé. A' külső kiviláglás' szabályai közé némi új elveket hozott bé Livingston, a1 bizonysági, vagy is személyes közlésből merített kiviláglásra nézve. ,,A' jogtudomány' egésze, — így szól, — annak minden ágai oda iránj^zottak, hogy a' bíráló hatalom mindenik bépörösitett tétel' valóságát elhatározni képes legyen. Ez a' kiviláglás' hallása és megvizsgálása által történik meg; az az: mindannak hallása és megvizsgálása által, mi a' szükséges meghatározásra segíti bírni az elmét. Ha nem akarjuk azt meghallgatni, miből ezt, bár mennyire, következtethetni, tökéletlen kiviláglásból kelletik ítélnünk, 's így viszonylag a' meg nem hallgatott tárgy' fontosságával valószínűvé lesz az ítélet' helytelensége is. De valamint az erkölcstan által tilalmaztatunk, roszat cselekedni olly czélbói, hogy jó következzék belőle: úgy a' törvényhozásban is óvakodnunk kell ollynemü jónak tételétől, mi magánál nagyobb roszat vonhat maga után. A' kiviláglás' mindenik neme által irányba vett kívánatos czél néha az épen így békövetkező rosz által tökéletesen eltöröltetik ; így p. o. helytelenségnél és költségnél fogva, mikkel szükségkép járna a' kiviláglás, vagy olly hibánál fogva, melly magának a' kiviláglásnak csalóka természeté-