Themis, 1837 (1. évfolyam, 1. szám)

1837 / 1. szám - Könyvbirálat. A System of Penal Law for the state of Lousiana. By Edward Livingston. Philadelphia 1833

81 bői származhatnék. A1 fő pont itt, jól latra vetni a' nehézségeket, 's azon esetekben? hol e' nehézségek' részéről száll le a' mérleg, a' kiviláglást kizárni, de más esetekben nem soha." Azon környülmériyek , mikkel közönségesen a' kizárás járni szokott: érdek, házassági kapcsolat, becstelenség, az ügyvédnek viszonya védeiiczéhez 's a' t. Az eljárási codex' jegyzeteiben kijeleltetik, mennyire tehet tanúbizonyságot önügyében a' fenyítő jog alá vont bűnös; mennyibe vétetik az érdekeltnek tanúbizonysága? e' jelen codexben adatik elő. Az érdekelt tanúnak tökéleteá kizárása azon kettős elevei feltéten alapúina: hogy a' tanúnak érdeke lelkismereténél? 's a' fölfedezés' és büntetés' félelménél erösebb volna, 's hogy a' bírój vagy az esküttszék, hamis állításának hitelt fog adni, ámbár őt érdekeltnek tudja. Ezen elevei feltételek biztos alap nélkül szűkölködnek. Itt szabályul szolgálhat e' közönséges eljárás. A' cselekvények' bírái (a' jUry, az esküttszék,) a' tanú' hitelességét \ú bírálhatni fogják; ők ismerik érdekét és bonyolodását; 's így hallgassák ki őt, hadd láthassák ? ha ollyan-e érdeke ? hogy hitelességét felbontja; hadd alakíthassák magoknak, az eset' tökéletes tudása által? azon véleményt, mit a' kizárás' tevőleges szabálya már előlegesen, 's az esetnek tudása nélkül, reá parancsolna a' bíróra. Ha a' Valóság utáni nyomozás nem kívánja ? hogy Valamelly érdekelt személy, sőt maga a' párt vagy ellenpárt sem? kirekesztessék a' bizonyságtételből, a' há6