Themis, 1837 (1. évfolyam, 1. szám)

1837 / 1. szám - Ügyvéd

18 tét száműzni kelletik a1 közügyekből, száműzetnie kell a' törvénykedésből is. De azon ellenvetésre, hogy több bajt vonhat maga után a' gyakorlott szónok' kezében illy eszköz, mert az igazság1 folyamata így függővé tétethetnék ez vagy ama' fél' ügyvédének nagyobb, kisebb szónoki képességétől , válaszunk az: hogy az ügyvédek' szónoki tehetségei sokkal inkább közelítenek egymáshoz, 's hogy közttök nincs olly nagy különbség e' pontban, mint a' nagyobb közönség' tagjai között. Aztán a' fél' tekintete és köuyei néha több hatással lehetnek a' bíró' érzelmeire, mint az ügyvédnek legszívrehatóbb beszédei. Az eddigelé mondottak talán kimerítik a' kérdést. De más alakot ölt fel ez néha; lássuk tehát ebben is, ámbár kőnnyü leszen, reá alkalmazni az előbbeni észrevételeket. — Egy fél azon van , hogy megnyerhesse, mit igazságosan bír egy másik; vagy olly jószágot tart mint sajátot, mellynek birtoka mást illet. Bizonyosan, nincsen igaza, — 6 ezt nem is akarja elhitetni az ügyvéddel, — de tudja, hogy vannak törvényes árnyalatok, a' törvényes folyamat' ésbébizonyítás' szabályaiban példának okáért, mellyek őt képessé tehetnék a' lélekismeret' ellenére is győzni; és a' nélkül hogy elcsavarná az adatokat, segédet kér ügyvédétől az igaz tulajdonos ellen. „Én e' jószág1 birtokában vagyok, így szól, melly különben szomszédomat illeti, de az egyetlen egy tanú, ki ellenem bizonyíthatna, meghalt; 's azt kivánom öntől, hogy védelmezzen." Ez, kétségkívül, túlságos egy eset, 's úgy hisszük, egyike azon kivételbelieknek, midőn az aján-