Telekkönyv, 1918 (23. évfolyam, 1-12. szám)

1918 / 11-12. szám - Az elévült, régi jelzálogos terhek perenkivüli úton való törlése

95 A végzés elősorolja, hogy pl. a húsz tulajdonos nevén álló ingatlanokat a tíz vevő javára kell átírni. A legtöbb végzés értesítő részében újra elősorolják névszerint a húsz tulajdonost és a tíz vevőt. Ez fölösleges, mert azt is lehetne írni, hogy értesítést kapnak: ,,1—20. A végzésben nevezett eladók. 21—41. A végzésben nevezett vevők. A 21. alatti az eredeti okirattal." A végzések ilyen szerkesztése mellett a leíró is, a kiadó is jól látná, hogy kinek részére kell a vétíveket kiállítani és elküldeni. Hogy azonban a gyors áttekinthetőség meglegyen, a neveket a végzés rendelkező részében nem folytatólagosan, hanem mindig új bekezdéssel, akár sorszám alatt kellene felsorolni. A leíró a kiadványban már folytatólag is írhatná a nevet. Ezzel az eljárással sok százezer végzésben, sok időt takaríthatnánk meg. Az eljárás nem ütköznék a T. K. 130. §-ának d) pontjába, mely ezt mondja: ,,A végzésben . . . meghatározandó, hogy mely személyeknek kell a felzeteket értesítés végett kézbesíteni". Ezek a személyek ugyanis az ajánlott formában is, egész félreérthetlenül meg vannak határozva. Nem lehet ellenvetésül felhozni: a kiadónak kényelmetlen, hogy az értesítendőket az értesítő részben is, a rendelkező részben is keresse, mert ez a feladat a hivatalra kévéseid) veszteséggel jár, mintha a bíró és leíró azt a negyven nevet hiába írja le. Ha azonban a végzést áttekinthetően szerkesztik, az ellenvetés nem is jöhet komoly tárgyalás alá. A Járásbírósági Ügyviteli Szabályok 168. §-a ezt mondja: ,, . . . A bíróság vezetője . . . akként rendelkezhetik, hogy a kezelő az ügydarabokat az elintézésül szolgáló bírói rendelkezéssel. . . juttassa a bíró elé." Kétségtelen, hogy ez fogalmazási hiba, mert a rendelkezés csak akkor lehet bírói rendelkezés, ha azt a bíró már aláírta. Addig csak a rendelkezés terve jöhet szóba. Tehát a kezelő nem a bírói rendelkezéssel, hanem csak a rendelkezés térNevei juttathat valamit a bíró elé. A tkvvezető nem intézi e! az ügyet, hanem csak az elintézés tervét készíti meg. A tulajdonjog bekébeleztetéséhez tvaló végzés-blankettában ez a szöveg van: ,, . . . B sorsz. szerint