Telekkönyv, 1918 (23. évfolyam, 1-12. szám)

1918 / 3-4. szám - A még csak születendő gyermek jogvédelméről

26 tulajdon csak abban az esetben lesz meg, ha testvére nem születik. — így okoskodva, módot találunk a tkvrtts. 131. §-ának alkalmazására, mely szerint ,,ha valamely jog szerzése, tartama vagy elenyészte valamely föltételtől, fönntartástól, időponttól stb. függ, ez a bejegyzésben világosan kifejezendő". A föntebb említett indok tarthatatlansága kitűnik továbbá a tkvi ügyekben ma is "érvényes Optkv. 612. §-ából is. Ez módot nyújt arra, hogy a még nem létező személyékről is gondoskodhassunk, kimondván, hogy ingatlanoknál a hitbizományi helyettesítés az első izig történhet. Az ezen §-hoz való 54. sz. függelék (1845. év május 24.) második bekezdése pedig kimondja, hogy a még nem születettek jogainak biztosításáról a bíróságok a törvényes rendeletekhez képest tartoznak gondoskodni. Eddigi gyakorlatunkból is nyilvánvaló, hogy intézkedhet valaki úgy, hogy vagyonát halála esetére nemcsak kortársaira, hanem a még születendőkre is hagyja. Ezt nevezzük helyettesítésnek s azt, akit így kinevezett örökösül utóörökösnek, kit meg tudunk védeni nemcsak készpénz hagyományozása esetén, de akkor is, ba a hagyaték tárgyát ingatlanok képezik. A formában % lehet ellenkező gyakorlat helyenként, de egy a fölfogás, hogy a még szüleíendő személy jogai megóvandók. Ellenkezőnek jeleztem a gyakorlatot azért, mert talán nem mindenkinek tetszik a föltétel beállítása, hanem más alakban szeretné föltüntetni a még születendő személy jogát. így lehet, hogy a tkvben csak annyit jeleznek, hogy a még születendő gyermek eddig ismeretlen hányada már tulajdonul szerepel a tkvben. Ez a gyakorlat nem helyeselhető. Az egyedül helyes csak oly bevezetés lehet, mely tulajdonosnak tünteti föl az élő örököst, s föltünteti azt is, hogy teljes tulajdona csak akkor lesz, ha a még születendő személy meg nem születik. Ily bevezetés azonban, akár nevezzük föltételnek, akár nem, mégis csak föltétel. Az az érvelés, hogy a halálesetre szóló intézkedéseknél a még születendő személyekről lehet gondoskodni, mert hiszen törvény írja elő, de élők közti jogügyleteknél erre nincs törvényes intézkedés — már csak azért sem állhat meg, mert hiszen nincs eltiltva sem törvény, sem más rendelkezés által senki attól, hogy még életében ne juttathasson a még születendő személynek valami vagyoni előnyt. Ha tehát teheti, akkor a forma miatt elutasítani ily kérelmet nem lehet.