Telekkönyv, 1917 (22. évfolyam, 1-12. szám)

1917 / 9-10. szám - A többtermelés és a kisbirtokosok tagjai

7 3 van szó: a férj nevét is zárjel között mindig célszerű kitenni. Például Elekes Imre (nős Szabó Rózsával), vagy — Szabó Rózsa férjezett Elekes Imréné. Ha pedig valakinek több neje, illetőlsg több férje volt: célszerű zárjel között valamennyit kitenni. Példáid Hamar Dániel (kinek első neje Sebes Póli, második neje Kaczagó Jutka s harmadik neje Zsémbes Zsuzsi); vagy Tenyeres Marcsa (először férjezett Taligás Mártonné, utóbb Szekeres Pálné s most özvegy Gyalog Andrásné). Van azonban egy nagyon elharapódzott rossz szokás — kivált a szász földön, — melyet mielőbb gyökerestől kiirtanunk kell, ha a személyazonosság iránti kétséget a telekkönyvekből kiküszöbölni komolyan akarjuk. S ez az, hogy az asszonyt nem családi, hanem férje vezetéknevéről hívják és írják. Például, ha Nemenz Anna férjhez ment Drótleff Pálhoz: attól a perctől fogva a falu őt Drótleff- Annának hívja és írja. És ők is az okmányokat úgy írják alá s a telekkönyvben a B) lapon így vezetik be: Drótleff Pál és neje Drótleff Anna. Pedig hát ez nem igaz; mert neje Nemenz Anna. Milyen kedves zavar keletkezik aztán, ha évek múltával ezeknek Anna nevű leányuk is egy Drótleff nevezetühöz talál férjhez menni! Azok a föltételek és korlátolások, melyek a tulajdonos személyére vonatkoznak: az 52. §. d) pontjában már említett kiskorúságon és gondnokságon kívül még a kiskorúság meghosszabbítása és a csőd. Azokról a „korlátolásokról" pedig, melyek a „tulajdonos tulajdonjogát illetik" a „Telekkönyvi Iskolá"-ns\k az tinyagi jogszabályokat tárgyaló részében lesz szó. Nagyon természetes, hogy minden, ami emberi, idővel változik és elenyészik. így a nyilvánkönyvi jogok, a tlkvbe bejegyzett viszonyok és körülmények sem állanak fenn örökké, hanem megváltoznak vagy elenyésznek. De ha azok a változások és elenyészések létrejöttek is a valóságban: a tlkvben még mindig fennállanak egész addig, amíg a változást vagy az elenyészést a tlkvben ki nem tüntetik. A tlkv. tehát a valóságnak hű tükre csak akkor lesz, ha az abban foglalt bejegyzésekre nézve minden változást •és elenyészést híven feltüntet. Saját érdekünk követeli meg tehát azt, hogy nagykorúságunk elértével a kiskorúságnak, — a tékozlás vagy elmebetegség miatti gondnokság megszűntével a gondnokság alá helyezésnek stb. följegyzését töröltetni kérjük, mert ezek mindaddig, míg a tlkvben ott vannak, jogainkban korlátolnak s nyilvánkönyvi akadályul szolgálnak. Például, hiába hivatkozom én mint vevő, tulajdonjog-bekebelezés iránt beadott