Telekkönyv, 1915 (20. évfolyam, 1-12. szám)

1915 / 6. szám - Gondolatok a bírósági ügyforgalmi és tevékenységi kimutatások szerkesztéséről kiadott 42.500/1914. I. M. számú rendelethez készített minták és Utmutatás olvasása közben

74 JOGEGYSÉGI DÖNTVÉNY. A m. kir. Kúria jogegységi tanácsának 6. számú polgári döntvénye. „A végrehajtási eljárásról szóló 1881: LX. törvénycikknek akár 83., akár 84. §-a és az 1908: XLI. törvénycikknek 18. §-a szerint lefoglalt s. közpénztárból vagy bírói letétből felvehető, pénzbeli követelést a foglalási eljárás jogerőre emelkedése után az 1881: LX. t.-c. 133. §-a alapján hivatalból vagy csak a végrehajtató kérelmére kell-e utalványozni? (Vonatkozással a debreceni kir. ítélőtábla területén fekvő kir. járásbíróságoknak és a budapesti központi kir. járásbíróságnak ellentétes gyakorlatára, különösen a szatmárnémetii kir. járásbír óságnak 1910. Eg. 3/3. és a debreceni kir. járásbíróságnak 191.4. Eg. 7/4. sz. ellentétes határozataira.), Határozat : A végrehajtási eljárásról szóló 1881: LX. törvénycikknek akár 83., akár 84. §-a és az 1908: XLI. törvénycikknek 18. §-a szerint lefoglalt s közpénztárból vagy bírói letétből felvehető pénzbeli követelést a foglalási eljárás jogerőre emelkedése után az 1881: LX. t.-c. 133. §-a alapján hivatalból kell utalványozni. Indokolás: I. A m. kir. igazságügyminiszter a m. kir. Kúria elnökéhez 19.734Í 1914. sz. a. intézett átiratában a Ppé. 70. §-ának 2. pontja alapján a jövőre szükségesnek találta annak a vitás elvi kérdésnek az egyöntetű eldöntését, hogy az 1881: LX. t.-c. 133. §-a értelmében a közpénztárból járó pénzbeli követelés lefoglalása esetében az utalványozás a foglalási eljárás jogerőre emelkedése után hivatalból vagy csak a végrehajtató félnek a kérelmére történjék-e? Ennek a miniszteri átiratnak az alapja a debreceni kir. ítélőtábla elnökének az a jelentése, amely szerint a debreceni kir. ítélőtábla kerületébe tartozó járásbíróságok a közpénztárból járó és lefoglalt fizetésnek a végrehajtató részére kiutalása kérdésében ellentétes gyakorlatot folytatnak. Amint az ítélőtábla elnökének jelentéséhez csatolt harmincegy darab járásbírói jelentésből kitűnik, a debreceni ítélőtábla kerületébe tartozó kir. járásbíróságok — eltekintve a krasznai és nagysomkúti járásbíróságoktól, amelyeknél idetartozó eset nem fordult elő — igen szétágazó, ellentétes gyakorlatot tartanak fenn arra nézve, hogy a foglalási eljárás jogerőre emelkedése után hivatalból vagy csak a végrehajtó fél kérelmére utaltassék-e ki a közpénztárból felvehető pénzkövetelés. A minisztertől érkezett iratokból nem vehető ugyan ki teljes vi-