Telekkönyv, 1915 (20. évfolyam, 1-12. szám)

1915 / 5. szám - Az osztatlan közös legelőkről szóló törvény egynémely intézkedéséről

56 Ezzel a törvénnyel kapcsolatosan olyan jogszabályokat is félremagyaráznak és megdöntöttnek hisznek, amelyeknek érvényességét pedig a törvény szelleme épen megerősíti, sőt ezt a 7000/1914. F. M. számú végrehajtási rendelet 4. §-ának utolsó előtti Bekezdése világosan kiemeli. Vonatkozik ez a mezőrendőrségről szóló 1894 : XII. t.-c. életbeléptetését megelőzően „egyénileg" tényleg felosztott olyan volt közlegelőkre, amelyeknek felosztása bírói közbenjövetel nélkül történt, s amely felosztásnak utólagos jóváhagyását az érdekelt felek az 1913: X. törvénycikk életbeléptetéséig sem kérték. Ezen felosztások egyénenkénti telekkönyvezéséről, illetve az ennek előfeltételét képező bírói eljá rásról az 1889. : XXXVIII. t.-c. 35. §-ánák utolsó bekezdésében nyert felhatalmazás alapján kiadott 20.326/1890. s az ezt módostíó 34.958/1911. I. M. rendelet 47—52. §-ai intézkednek. Ezen rendelet minél könnyebb módját és lehetőségét adja, hogy ezek az évtizedek óta megszüntetett közösségek a telekkönyvben is érvényre jussanak, s hogy a félelmessé növekedett közös telekjegyzőkönyvek az egyéni illetmények elkülönítésével megszűnjenek a jogbizonytalanság örökös rémei lenni. Ilyen telekjegyzőkönyv Békéscsabában három darab van. — Ezekben közel 2000 kataszteri holdat tevő s több mint 50 évvel ezelőtt felosztott, kincseket érő ingatlanokat vezetnek, amelyekben azóta virágzó tanyai gazdálkodást folytatnak. Szinte csodálatos az az indoletia, amellyel ezen régen megszüntetett közösség telekkönyvi rendezését elmulasztották, amikor 50. sőt 100 holdat tevő darabok is sűrűn fordulnak elő. Hiszem, hogy ha a betétszerkesztési eljárás fel nem fedi s az érdekeltek figyelmét fel nem hívja erre a rájuk annyira káros és veszedelmes telekkönyvi állapotra, talán még hosszú időkig fenntartották volna ezt a lehetetlen helyzetet. Pedig az ember még kisebb értékű ingatlanoknál és testvérei között is iparkodik megszüntetni a tulajdonközösséget, mennyivel inkább indokolt ez itt, ahol több száz emberrel van közösben vagyonom, esetleg annak nagy része. Ép ezért a törvényes fórumok minden szervének szívvel, lélekkel azon kellene munkálkodni, hogy az ilyen állapotok megszüntetésénél minél hatékonyabban segédkezzék. Az ilyen közösségek megszüntetéséhez az utólagos birói jóváhagyás megszerzése inkább csak alakiság. Hiszen a tiltó rendelkezések felállítása előtt évtizedekkel megszüntetett közösség visszaállítására senki sem kötelezhető s az ilyen, a törvény előtt létesített tényleges