Telekkönyv, 1915 (20. évfolyam, 1-12. szám)

1915 / 3-4. szám - Szükséges-e a kézjegy hitelesítése a perenkivüli telekkönyvi eljárásban? [1. r.]

47 A . , .-i takarékpénztár zálogjogot kebleztetett be 69.0000 korona erejéig. A bejegyzési illetéket nem fizette meg. Végrehajtották. A 486 kor. 92 fillérre szaporodott összeget bekebeleztették egy ingatlanára, melyet 20 koronáért vett. Nem is érhet többet, mert 38 négyszögöles szölö. Egy virágzó pénzintézettel szemben ilyen behajtási módot választ a kincstár. Ez a kis eset kitűnően jellemzi a magyar bürokratizmust. Sokszon olvastam ezt: Udvartér a Beltelekben. — Nem lenne elég az ('(Inai-? Ha pedig a szószaporítást annyira szeretni méltóztatnak, ajánlok egy még hálásabb szavat: Udvartérterülethely. Ebben sincs több logika, mint az udvartér-ben. A törvényszék a tkvi hatósághoz egy végzést küldött. Ennek fejezetéből kitűnik, hogy a villamos-vasút részvénytársaság a polgári törvényszékhez kérvényt nyújtott be a kisajátítási jog följegyzése végett. A végzés megállapítja, hogy egy korábbi ügynél a vállalat kisajátítási jogát igazolta és a kisajátítási terveket is jogerősen megállapították. Az előterjesztett kérelemhez képest a tvszék megkeresi tehát a tkvi hatóságot, hogy a fölsorolt ingatlanokra a kisajátítási jogot a részvénytársulat javára jegyezze föl. A végzés egymaga érkezett, semmiféle melléklete nem volt. A tkvi hatóság a följegyzést elrendelte. Véleményem szerint: helytelenül. A kisajátítási törvény 42. szakasza szerint ,,a kisajátító vállalat jogosítva van a kisajátítási jog elnyerésének igazolása mellett, a szabályszerű kisajátítási terv alapján kérhetni, hogy a kisajátítási jog a tervbe fölvett ingatlanokra telekkönyvileg följegyeztessék". Ebből csupán azt következtethetjük, hogy tkvi feljegyzést csak a tkvi hatóságnál közvetlenül benyújtott kérvény alapján kérhetnek, s a tvszék nem szolgálhal az ilyen ügyekben átmeneti állomásul, közvetítő eszközül. Ha el is fogadjuk azt a nem éppen ide illő elvet, hogy a bíróság megkereséseit, tkvi akadály nem létében, teljesítenünk kell, a megkeresésnek ebben az esetben még sem adhatunk helyet. A törvényben említett kisajátítási jog elnyerését igazoló okiratnak és a kisajátítási tervnek ugyanis a tkvi irattárban kell lenni, mert hisz a bejegyzésnek tulajdonképpen ezek az iratok képezik az alapját. A tkvi rendt. 62. szakasza szerint a bejegyzett jog közelebbi meghatározásai, melyek magából a tkvből ki nem vehetők, azon okirat tartalma szerint itélendők meg. melynek folytán a bejegyzés megengedtetett. Már most alig van ügy, melyben olyan sokszor kellene a közelebbi meghatározásokhoz fordulni, mint a kisajátítási ügyben. Ha ugyanis a kisajátítási följegyzéssel érintett ingatlanokra jogot akarok szerezni, szeretném tudni: mekkora területre tervezik a kisajátítást, merre akar-