Telekkönyv, 1915 (20. évfolyam, 1-12. szám)

1915 / 3-4. szám - A polgári perrendtartás 317. §-a és a tkvi rendtartás

36 ségét és ezzel a rendelkezéssel a perrendtartás és a telekkönyvi rendtartás közti összhang is megszűnt, ami felidézte a fentebb idézett kérdést. A tkvi rdts az általánosan érvényben volt szabályokkal szemben különös szabályokat irt elő az okiratok alakszerűségei tekintetében és ezek a különös szabályok továbbra is érvényben maradnak mindaddig, amíg a telekkönyvi rendtartásra vonatkozó speciális jogszabállyal batályon kivül nem helyeztetnek. A Pp. által előidézett változás kizárólag a magánokiratok bizonyító erejére, illetőleg a magánokiratoknak a bizonyító erő szempontjából szükséges alakszerűségeire vonatkozik. A változásnak ezt meghaladó jelentőséget tulajdonítani nem lehet s főleg nem lehet arra az álláspontra helyezkedni, hogy ezáltal a tkvi rdts 82. §-a hatályon kivül helyeztetett. Ennek az álláspontnak helyességét bizonyítja az 1911. évi I. t.-c. életbeléptetéséről rendelkező 1912. évi LIV. t.-e. 13. §-ának 2. bekezdése, amely világosan kimondja azt, hogy ,,a perenkívüli telekköny\i ügyekre fennálló külön szabályok egyébként érintetlenül maradnak." A tkvi rdts sehol sem mondja ki azt, hogy a bekebelezés alapjául csak teljes bizonyító erővel biró okiratok szolgálhatnak, hanem az okiratok alakszerűségeire nézve maga állapít meg különleges szabályokat, amely kellékek lehetnek azonosak a bizonyító erő szempontjából felállított alakszerűségekkel, de attól el is térhetnek. Hogy ez lehetséges, ezt épen az 1868. LIV. t.-c. 167. §-a 1. pontjának és a tkvi rdts 82. §-ának egybevetése igazolja. A telekkönyvi biró eddig is csak azt nézhette, hogy a bejegyzés alapjául szolgáló okirat telekkönyvszerüen van-e kiállítva s azt nem kutathatta, hogy az okirat milyen bizonyító erővel bír. A biró ezután is csak ebből a szempontból bírálhatja az okiratot s ha ugy találja, hogy az okirat a tkvi rdts 82. §-ának megfelelően van kiállítva, akkor a bejegyzést köteles elrendelni akkor is. ha az a Pp. 317. >j-ának meg nem felel, feltéve, hogy az okirat egyébként alkalmas a telekkönyvi bejegyzés elrendelésére. Álláspontunk helyességét bizonyítja az is, hogy a telekkönyvi biró a Pp. 317. $ 1. pontjának megfelelően kiállított vagyis a sajátkezüleg irt és aláirt okirat alapján ezután sem rendelhet el bekebelezést, hanem csak előjegyzést, mert az okirat, amely egyébként teljes bizonyító erővel bir. a tkvi rdts 82. §-ában fog-