Telekkönyv, 1914 (19. évfolyam, 1-12. szám)

Melléklet: Telekkönyvi iskola

28 volt, miféle nagy szükség volt pár évtized múlva ismét sok, sok millióba kerülő betéteket szerkeszteni ? Hát biz ezt nagyon el lehetett volna kerülni és azt a rengeteg sok milliót, amibe az uj betétek szerkesztése az országnak már került és még ezentúl kerülni fog, mind meg lehetett volna kulturális célokra, népjóléti intézményekre takarítani, ha a telekjegyzőkönyvek a valóságnak állandóan megfeleltek volna, ha azok a tényleges állapotnak állandóan hü tükrei lettek és lehettek volna. Ámde azok a telekjegyzőkönyvek nem voltak arra szánva, hogy belőlük legyen a végleges telekkönyv, hanem a tlkvi rendt. 44. §-a ugy rendelkezett, hogy a telekjegyzőkönyvekből betétek szerkesztendők, mint amelyek a végleges telekkönyvet alkotni fogják. A betétek szerkesztése azonban hosszú időre elmaradt. A csak ideiglenesnek és rövid életűnek szánt telekjegyzőkönyvek igy lettek hosszú életűek. De az ekként csak rövid időre ideiglenesnek készült telekjegyzőkönyvek nem felelhettek meg állandóan a valóságnak és nem lehettek állandóan hü tükrei a tényleges állapotnak még^azért sem, mert a nép hosszú ideig — kis részben még most is — idegenkedett a telekkönyvi intézménytől s mert a kellő szakértelemnek, a törvényekben és rendeletekben való szükséges jártasságnak, a lelkiismeretes és csaknem a pedanteriával határos és ugy az eljárásban, mint a kezelésben, valamint a telekjegyzőkönyvek tovább vezetésében, ugy nemkülönben a felügyeletben és Ítélkezésben nélkülözhetetlenül szükséges gondosságnak és szigornak hiánya megrontották és sok helyütt egészen tönkre tették a telekjegyzőkönyveket. Már a nyolcvanas években tarthatatlanok voltak a tlkvi állapotok. Tóth Gáspár ügyvéd a Jogtudományi Közlöny 1882. évi 17. számában ezt mondta: „...láttam telekkönyvet, melyben 5—6 birtokrészlet volt bejegyezve ugyanannyi tulajdonossal, kiknek mindegyike csupán egy-egy birtokrészlet tulajdonosa volt; láttam telekkönyvet, melyben volt tulajdonos, de le voltak jegyezve az összes birtokrészletek, tehát nem volt birtok; láttam telekkönyvet, melyben nem volt se tulajdonos, se birtok, de voltak a C. lapon terhek; láttam telekkönyvet, melyben az A. B. és C. lapokon kivül volt még D. és E. lap is." — Azután igy szólt: „Két irányban szükséges itt az intézkedés. Helyre-