Telekkönyv, 1912 (17. évfolyam, 1-12. szám)

1912 / 3. szám - Naplopás

93 2 000, 5.000 és 10.000 koronás címletekben kibocsátott, 50 év alatt kisorsolás utján törlesztendő, 4* 2<yö-08 községi kötvények az 1897: XXXII tc 22. §-ában felsorolt befektetési célokra elfogadandók, vagyis ezek a kötvények óvadékképeseknek és arra alkalmasnak nyilváníttatnak, hogy azokra a községek, testületek, alapitvi'.nyok és nyilványos felügyelet alatt álló intézet pénzei, úgyszintén a hitbizományi és letéti pénzek gyümölcsözőleg elhelyeztessenek és végre, hogy szolgálati és üzleti biztosítékul is elfogadtassanak akkor, amikor a biztosíték az erre vonatkozó szabályok szerint nem készpénzben teendők le. TELJES ÜLÉSI DÖNTVÉNY. A kolozsvári kir. Ítélőtábla 13. számú polgári döntvénye. Oly esetben, ha az alapvégrehajtás a Vhn. hatálybalépte előtt vagy kihirdetése után a 31. § értelmében el volt renvelve, a Vhn. kihirdetésétől számított egy év eltelte után az 1881: LX. te. 117. §-a értelmében kért folytatólagos végrehajtás elrendelhető-e és foganatositható-e. az adósnak olyan ingóságaira, készpénzére és járandóságaira, melyek a Vhn. értelmében nem foglalhatók ugyan le, de az 1881: LX. tc. rendelkezései szerint végrehajtás alá vonhatók. (Vonatkozással a budapesti kir. Ítélőtáblának 12. azámu polgári döntvényére, a kolozsvári kir, Ítélőtáblának a hátátozattárba felvett 14. számú polgári hatá-ozatára, továbbá a 3730 908, 3 748 908, 2 480;908. számú határozataira és a 3.137 911. számú ügyre.; Határozat: Oly esetben, ha az alapvégrehajtás a Vhn. hatálybalépte előtt vagy kihirdetése után a 31. § értélmébcn el volt rendelve, a Vhn. kihirdetésétől számított egy év eltelte ulán az 1881: LX. tc. 117. §-a értelmében kért folytatólagos végrehajtás elrendelhető és foganatosítható az adósnak olyan ingóságaira, készpénzére és jármdóságaira, melyek a Vhn. értelmében nem foglalhatók le," de az 1881: LX. tc. rendelkezései szerint végrehajtás alá vonhatók. Indokok: A Vhn. 31. §-ában irt kivételek nem egyebek, mint a hitelezők javára, a törvénynek reájuk vonatkozó szigorára tekintettel, annak hatálybalépte utánra biztosított jogkedvezmények, mert ezen esetekben éppen amiatt, mert a Vhn. kihirdetése, illetve életbeléptekor a végrehajtás elrendelve még nem volt, tulajdonképpen az uj törvény rendelkezései kellene, hogy alkalmazást nyerjenek. A 31. § értelmében ugyanis — az ezen szakasz 1., 2. alatti eseteiben — a törvény kihirdetésétől számított egy éven belül kórt (kielégítési) végrehajtás foganatosításánál, amely a törvény kihirdetése előtt lejárt követelés behajtására irányul, a Vhn. 2 , 3., 6-9. és 11-14. §-ait nem kell alkalmazni. A 31. § szerinti kivételes eljárás előfeltételét tehát egyedül az képezi, hogy az 1., 2. alatti esetek fennforgása mellett a végrehajtás, a Vhn. kihirdetésétől számított egy éven belül, vagyis 1908. évi augusztus hó 25. napjától kezdődőleg — 1909. évi augusztus hó 25. napjáig bezárólag — kéressék. A Vhn. ezen readelkezóöéből, aa elsősorban egyedül irányadó nyelvtani