Telekkönyv, 1912 (17. évfolyam, 1-12. szám)

1912 / 3. szám - Zálogjogilag bejegyzett követelések lefoglalásánál fölmerülő kérdésekről

67 Nyilvánvaló ezekből, hogy az ügygondnok nem tartozik a végrehaj tatónak a per vitelére vonatkozó utasitásait elfogadni és követni; az meg épen megvan tiltva neki, hogy a behajtott követelést a végrehajtatónak közvetlenül kiadja; mert még akkor is, ha a behajtott összegre a végrehajtatón kivül másnak zálogjoga nincs, azt a végrehajtató követelésére, illetve annak törlesztésére a bíróság utalványozza ki, amely összeggel tehát a végrehajtató ezen utalványozó végzésnek kézhez vétele és jogerőre emelkedése előtt nem rendelkezhetik. Azt lehet azonban mondani, hogy mindezek csak akkor állanak, ha az ügygondnok a saját felperessége alatt inditotta meg a pert; de nem akkor is, ha ő a pert a végrehajtató felperessége alatt inditotta meg.' Az a kérdés, hogy megindithatja-e az ügygondnok a pert a végrehajtató felperessége alatt? Én azt hiszem, hogy igen; mert az 1881: LX. tc. 124, §-ának abból a rendelkezéséből, hogy „a kirendelt ügygondnok a követelés behajtása iránt saját felperessége alatt van jogosítva a pert megindítani" nyilvánvaló, hogy a saját felperessége alatt való perinditás az ügygondnoknak nem kötelessége; mert erre a törvény őt csupán feljogosítja, áe nem kötelezi. Véleményem szerint azonban még akkor is, ha az ügygondnok a pert a végrehajtató neve, tehát az ő felperessége alatt inditja meg, akkor sem tartozik az ügygondnok a végrehajtatónak a per vitelére vonatkozó utasitásait elfogadni és követni, akkor sem szabad az ügygondnoknak a behajtott követelést a végrehaj tatónak közvetlenül kiadni, hanem ezen esetben is köteles az ügygondnok az 1881: LX. tc. 124. és 125. §-ainak parancsoló rendelkezései szerint eljárni. Mit tegyen azonban az ügygondnok akkor, ha neki a végrehajtató előleget nem ad ? Vájjon kényszeritheti-e az ügygondnok a végrehajtatót az 1881: LX. tc. 124. §-ában foglalt abbeli kötelességének teljesítésére, hogy a követelés behajtására szükséges költségeket előlegezze ? Ily keresetnek helye nincs; mert az 1881: LX. tc. 124., 125., 126. ós 128. §-aiban foglalt intézkedésekből kizártnak kell tekinteni azt, hogy a lefoglalt követelés behajtása iránt megindítandó perre szükséges előleg iránt előzetesen hiég egy per tétessék folyamatba. Az előlegadás elrendelése a végrehajtás foganatosító, mint e részben ügybiróság hatáskörébe tartozik.