Telekkönyv, 1912 (17. évfolyam, 1-12. szám)

1912 / 10. szám

278 a keresettől elállott vagy jogerejü határozat által feltétlenül el­mozdittatott, a per feljegyzésének kitörlése hivatalból rende­lendő ; ha azonban a megtámadott bekebelezés kitörlése lett jogerejü határozattal kimondva, ugy a perfeljegyzés kitörlése, a megtámadott bekebelezés és a perfeljegyzés után történt be­kebelezések és előjegyzések kitörlése csak a fél kívánatára tör­ténik meg. A telekkönyvi betétek szerkesztéséről szőlő 1886: XXIX. tc. 67. §-a értelmében azok a birói határozatok, amelyek­kel a törlési keresetnek hely adatik, jogerőre emelkedés után a betétekben keresztülviendők. Közérdek, hogy a telekkönyv hiven tüntesse föl az ingatlanokra vonatkozó jogokat és ebből az okból nem lehet a telekkönyvet kitenni annak, hogy a fe­lek gondatlansága vagy tudatlansága következtében a jogok­ban történt változás bejegyzése elmaradjon. Ebből az okból a törvény 12. §-ának utolsóelőtti bekezdése azt rendeli, hogy mindazok a bejegyzések, amelyek a telekkönyvben feljegyzett per jogerős befejezése után szükségesek, hivatalból történjenek és ebből az okból a perbiróság a jogerős Ítéletet és egyezsé­get hivatalból teszi át a telekkönyvi hatósághoz, hacsak a per­nyertes fél az áttétel mellőzését nem kérte. El kell maradni az áttételnek akkor is, ha az Ítéletben vagy az egyezségben köte­lezett telekkönyvi szolgáltatás érvényesítése feltételtől vagy még nem teljesített ellenszolgáltatástól függ. (Min. ind.) A képviselőház igazságügyi bizottsága e §-nak csak az utolsó bekezdését módosította s ezt a következőleg indokolta: A tulajdonközösség megszüntetése iránti perekben nem szükséges az ítéletet vagy az egyességet hivatalból át­tenni a telekkönyvi hatósághoz, hanem meg lehet várni a pernyertes fél kérelmét. Ezért és a helyesebb szerkezet ked­véért is, a bizottság újra szövegezte a 12. § utolsó előtti be­kezdését. (Bizottsági indokolás.) Az 1881: LX. tc. 168. §-a a következő: 168. §. Harmadik személy, aki valamely ingatlanra veze­tett végrehajtás által magát az ingatlanra vagy ennek egy részére vonatkozó dologi jogaiban sértve érzi, a 156., 161., 162. és 163. §§-okban külön szabályozott eseteken kivül, az ingat­lan végrehajtás alá vonásának egészben vagy részben meg­szüntetése iránt a tlkvi hatóságnál a végrehajtató ellen kere­setet indíthat. Ezen kereset a jegyzőkönyvi eljárás szabályai szerint tár­gyaltatik és ítélet által döntetik el. Az elsőbirósági Ítéletet hely­benhagyó másodbirósági ítélet ellen felebbezésnek helye nincs. Ha igényének alaposságát a felperes a keresetben vagy a tárgyalás során hitelt érdemlőleg kimutatja: a tlkvi hatóság

Next

/
Thumbnails
Contents