Telekkönyv, 1912 (17. évfolyam, 1-12. szám)

1912 / 6. szám - Bíróságok ügyvitelének és ügykezelésének az egyszerűsítése

201 kir. ítélőtáblai határozattárba fölvett határozat. Kolozsvári kir. ítélőtábla. — A bírósági jegyzők részére az 1908: VI. tc. 7. §-a alapján folyósított nyugdíjba be nem számitható 400 korona képesítési pótlék, fizetés természetével bíró s ekként a Vbn. 0. §-a értelmében végrehajtás alá vonható pótléknak nem lekinthelő. — 10. számú polgári határozat. A kolozsvári kir. Ítélőtábla B. K. végrehaj tatónak K. S. végrehajtást szenvedő ellen 82 korona 13 íillér és jár. iránt folyamatba tett végrehajtási ügyében abban a kérdésben, hogy a bírósági jegyzők részére az 1908: VI tc. 7. § a alapján folyósított, nyugdíjba be nem számitható 400 korona képesítési pótlék fizetés természetével bíró s ekként a Vhn. 6. § a értelmében végrehajtás alá vonható pótléknak tekintendő-e vagy nem? 1,120 1912. polg. sz. alalt kimondotta és a határozattárba felvenni rendelto a következő határozatot: A bírósági jegyzük részére az 1908: VI. tc. 7. §-a alapján folyósított nyugdíjba be nem számítható 400 korona képesítési pótlék, fizetés természetével bíró s ekként a Vhn. 6. §-a értelmében végrehajtás alá vonható pótlóknak nem tekintendő; mert: Az 1ÍÍ08 : VI. tc. 7. §-a alapján folyósított képesítési pótlékot a törvény a fizetés jellegével — ellentétben más, például az 1893: IV. tc. 10. §-ában vagy az 1904: I. tc alapján kibocsátott 4,600/ (906 sz. miniszterelnöki rendelet 45. és 46 §-ában az idézett tc alapján járó pótlékra vonatkozólag foglalt ily irányú rendelkezéssel — nemcsak hogy kifejezetten fel nem ruházza, hanem az által, hogy erre a képesitéí-i pótlékra vonatkozólag kimondja, hogy az a nyugdíjba be nem számitható, a rendes fizetéstől ineg is különbözteti. Ennélfogva a kir. ítélőtábla a rendelkező részben foglalt jogelvet kimondandónak és a határozattárba felveendőnek találta. Hozatott a kolozsvári kir. ítélőtábla polgári tanácsának 1912. évi április hó 30-án tartott ülésében. Hitelesíttetett az 1912. évi május hó 6-án tartott ülésben. SZERKESZTŐI ÜZENETEK. Dr. S. S. urnák Budapesten. A. közkereseti társaság B. nek áruhitelt nyitott 10,000 K ig, s a nyílt hitel biztosítására a zálogjogot a sz.-i 123. sz. betétbe A -|- 2. sorsz. alatt felvett .szántó a vasúton innen, alsó dűlőben" megjelölésű és még egy másik jószágtestre bekobeleztette. A. erre B -nek 6345 K 95 fillért hitelezett, s miután B nem fizetett, beperelte és végrehajtást vezetett a sz.-i 123 sz. betétbe A -j- 2 sorsz. alatt felvett jószágtestre. A jószágtestet végrehajtási árverésen 2000 K-órt C. vette meg, a vételárat lefizette, javára a tulajdonjogot be is kebeleztette, de a megvett jószágtest birtokába való bevezetést a kiküldött megtagadta, mert a jószágtest közterület, t. i. a . . . . utcának egy része. Ennek megállapítása után ('. árverési vevő az általa befizetett vételár utalványozásának" mellőzését, az árverés hivatalból való megsemmisítését s a vételárnak az ö részére való visszautalványo-sását kérte. E kérelem tárgyában a tkvi hatóság nem határozott.