Telekkönyv, 1912 (17. évfolyam, 1-12. szám)

1912 / 1. szám - Néhány szó az urbéri közös fekvőségek tulajdonosainak és ezek tulajdoni hányadrészeinek megállapítása kérdésében

12 Néhány szó az úrbéri közös fekvóségek tulajdonosainak és ezek tulajdoni lián.vad részeinek megállapítása kérdéséhen. (Felelet Z. J. urnák) Irta dr. Gabona Lajos kir. törvényszéki biró. B. község (a volt temesi bánságot alkotott egyik vármegye területén) volt úrbéresei részére tagositással kapcsolatos úrbéri elkülönítéskor a közös úrbéri legelőt a törvényes menynyiségben adták ki — vagyis egy egész úrbéri telek után 3, fél telek után 2, [/* és V* telek után 1—1 holdat, holdját 1600 •-ölével számítva (1. az 1836 : V. tc. bevezetésének második bekezdését és í. §-át). A befejezett birtokrendező eljárás következtében a község telekkönyvét mintegy 33 évvel ezelőtt átalakitották. Ez alkalommal azt a hibát követték el, hogy közös legelőül azokat a területeket telekkönyvezték, amelyek a birtokrendezéskor a volt úrbéresek részére mint u. n. „pótkertek" egyénenként kihasittattak s viszont a volt úrbéresek közös legelőjét pótkertekül telekkönyvezték. Noha az 1869. évi 2579. I. M. számú átalakítási szabályrendelet 7. §-a g) betűjének szabálya még életben volt, a közös legelőül tekekkönyvezett földrészleteket B. község nevére vették fel, aminek valószínűleg az lehetett az oka, hogy „község" alatt még abban az időben is az illető község volt úrbéreseinek összességét értették. Minthogy a telekkönyv átalakítása egyébként is hiányosan és hibásan foganatosíttatott, az illetékes tlkvi hatóság mintegy 17 évvel ezelőtt, amikor már a 45,041 1889. L M. számú rendelet és az ezt módosító 51,407/895. I. M. számú rendelet hatályban volt, a tlkvi átalakítás „pótlását és kiegészítését" rendelte el. A tlkvi átalakítás folytatása alkalmával a pótkertekre és a legelőre vonatkozó azt a tlkvezési hibát, mely abban állott, hogy a pótkerteket alkotó földrészleteket közös legelőként s a közös legelőrészleteket pótkertekkónt telekkönyvezték, megszüntették ugyan, de viszont azt a hibát követték el, hogy a közös legelőt „a b.-i volt úrbéresek" javára vették fel — az egyes jogosultak nevének és tulajdoni hányadrészének külön kitüntetése nélkül. Tehát az egyes jogosultak és tulajdoni hányadrészeik- telekkönyvezésót elmulasztották, noha a kérdéses tulajdoni hányadrészek egyéni telekkönyvezésót elrendelő szabály már életben volt