Telekkönyv, 1912 (17. évfolyam, 1-12. szám)

1912 / 4. szám - A végrehajtási törvény 185. és 186. §-ainak értelmezése körül fölmerülő kérdésekről

103 A budapesti kir. ítélőtábla 1901. évi november hó 21.-én 8455 sz. alatt kelt határozata e kérdésre igennel felelt; mert habár nincs többé ok az ujabb árverés elrendelésére, a késedelemnek mégis az a következménye, hogy az ujabb árverés kéréssel fölmerült költségeket az árverési vevő viseli. Ez annál is inkább áll; mert az ujabb árverési kérvény beadásának időpontjában az árverési vevő a feltételeknek még nem tett eleget és igy ellene még akkor jogosultan lehetett ujabb árverést kérni; s mert annak a körülménynek, hogy a késedelmes árverési vevő még az ujabb árverési hirdetmény kibocsátása előtt tett az árverési föltételeknek eleget, a 185. § 4-ik bekezdésének helyes értelmezése szerint nem lehet egyéb következménye annál, mint hogy a kért ujabb árverés el nem rendeltetik, de ez a körülmény nem szolgálhat okul arra, hogy a késedelmes árverési vevő az ellene jogosultan beadott ujabb árverési kérvénynyel fölmerült költségek megfizetése alól mentesittessék. Ily esetben föl kell hivni záros határidő kitűzése és a jogkövetkezményekre való figyelmeztetés mellett a késedelmesen eleget tett árverési vevőt arra, hogy az ujabb árverési kérvénynek megállapított költségeit is fizesse ki. Ha e felhívásnak az árverési vevő a kitűzött határidőben eleget nem tesz: akkor ellene az ujabb árverést e költségek erejéig mégis csak el kell rendelni. 6. Hivatalból meg lehet-e semmisíteni az ujabb árverést? A budapesti kir. Ítélőtábla 1871. évi ápril hó 28.-án 45307. sz. alatt kelt határozatában kimondja, hogy a telekkönyvi hatóság mint végrehajtást vezető bíróság hivatalból is megsemmisítheti az olyan árverezést, melyben a végrehajtást szenvedő ha ez a végrehajtatónak személyesen kötelezett adósa, árverelőként — és az általa tett legmagasabb ígéret nyomán — vevőként szerepelt; és pedig akkor is, ha az árverés nem közvetlenül a végrehajtást szenvedő ellen, hanem a végrehajtási törvény 185. §-ához képest a késedelmes vevő ellen volt elrendelve. Indokolás: A végrehajtási törvény 169. §-a határozottan tiltja, hogy a végrehajtást szenvedő, ha ez a végrehajtatónak személyesen kötelezett adósa, az árverésen mint árverelő részt vehessen; a törvénynek ezen tiltó rendelkezése pedig nincs felsorolva a 179. §-nak ama pontjai között, amelyek alapján az árverés megsemmisítése — előterjesztési jogorvoslattal — kérhető. Nyilvánvaló tehát, hogy az oly árverés joghatálya, me-