Telekkönyv, 1911 (16. évfolyam, 1-12. szám)

1911 / 1. szám - Parczellázás és a nem telekkönyvezett ingatlan

4 E községi bizonyítványnak becsatolása mellett a hitelező azonnal kielétési végrehajtási kérvényt adott be a perbírósághoz, amely így végzett t Az 1909. évi Sp. 1344/2. sz. jogerős L b. Ítélet alapján a folytatólagos kielégítési végrehajtás stb. H. József alperes ellen, ennek tulajdonát képező, de nem telekkönyvezett, illetve a telekkönyvben fel nem tüntetett, a, r—i 2991. sz. tlkvi betétben foglalt, s még végrehajtást szenvedő nevén nem álló ingatlanon épült, Sz. D.-uteza 26. számú házára és annak haszonélvezetére az 1881: LX. tcz. 117. § a b) pontja és a 203. §-a értelmében elrendeltetik és annak foganatosítása végett a III. p. az u—i kir. járásbírósághoz, mint tlkvi hatósághoz átküldetik. A megkeresett u—i kir. járásbíróság, mint tlkvi hatóság 2262/1910. tk. sz. alatt kelt végzésével az elrendelt kielégítési végrehajtásnak foganatosítása végett H. L. bírósági végrehajtót jelentés kötelezettsége mellett kiküldötte azzal, hogy az összeírás, illetve becsű tárgyát csupán a r—i 2991. sz. tlkvi betétben J. J. nevén álló ingatlan egy részén R. község Sz. D.-utcza 26. sz. alatt épült s H. József telekkönyvön kivüli tulajdonát képező ház és tartozékai képezik : szakértő becsüsökként T. Géza és Zs. Alajos neveztetnek ki; és hogy együtt:. * a széljegyzet a r—i 2991. sz. betétben töröltetik. A kiküldött 3753/1910. tk. sz. alatt mutatta be a „Kiclégitési zalogolási jcgyzőkönyv"-et, amely szerint a lefoglalt tárgyak a következők : 1. Egy lakház, mely áll egy 2 szoba, konyha és három lakás egy-egy szoba és konyhából, melynek értéke 6500 K 2. Az udvarban áll egy kerekes kut, melynek értéke 200 „ 3. Egy 24 m2 területen épült fáskamra 120 „ 4. Egy kis deszka-ól 25 „ 5. Két gyalult, ácsolt árnyékszék 50 „ 6. 40 méter léczkerités 160 „ Összes becsérték 7055 K Az u—i járásbíróság, mint tlkvi hatóság ezen jegyzőkönyvet tudomásul vette és a költségeket megállapította. A végrehajtató 4324/1910. tk. sz. alatt beadta az árverési kérvényt, amelyben az 1891: LX. tcz. 203. §-a alapján arra kérte az u—i járásbíróságot mint tlkvi hatóságot, hogy „méltóztassék a végrehajtási árverést — erejéig a r—i Sz. D.-utvzában 26. sz. alatt levő házra ós tartozékaira 7055 K becsárban az A) alatt csatolt árverési feltételek értelmében elrendelni stb. és bir. végrehajtót kiküldeni." Es ilyen jogeset sok, talán nagyon sok fordul elő az országban. Hogyne fordulna elő, amikor alig akad valaki aki érdemesnek tartaná alapos telekkönyvi ismeretekre tenni szert. Nálunk minden más előbbre való, mint a telekkönyv, amely még az igazságügyi felügyeleti hatóságoknak is csak mostoha gyermeke, akivel bizony édes-keveset törődnek. Sőt akadnak nagynevű tudósok, akik a telekkönyvi ügyek elintézését nem is tartják birői funkciónak és' szeretnék azt a jegyzők, telekkönyvvezetők és a kezelő személyzet hatáskörébe utalni. A szomorú tapasztalat azt bizonyítja, hogy a