Telekkönyv, 1910 (15. évfolyam, 1-12. szám)

1910 / 9. szám - Az utóajánlatot tevő által előlegezendő ujabb árverési költségekről

121 szükséges ahhoz, hogy az ujabb árverés foganatosítható legyen ? tekintet nélkül arra, hogy az előbbi árverésen kik vettek részt ? és hogy megjelenésükért mennyi lett felszámítva, illetve megállapítva. Némi ingadozás után a joggyakorlat aztán meg is állapodott abban, hogy „a felek közhenjötte által fölmerült költségek nem tartoznak azok közé az árverési költségek közé, amelyeket az utóajánlattevő az 1881 : LX. tcz. 187. §-a szerint hordozni köteles" (Kolozsvári kir. Ítélőtábla 1897. évi ápril hó 8-án 828. sz. alatt kelt határozata) továbbá abban, hogy „az 1S8J : LX. tcz. 187. §-a szerint az utóajánlattevő az ujabb árverés költségeit oly összegben tartozik előlegezni, amellyel a fölmerülendő ujabb árverési költségek előreláthatólag fedezhetők lesznek." (Temesvári kir. Ítélőtábla 462/1902. sz. határozata.) E két felsőbirósági határozatban kifejezett jogi álláspont helyessége minden kétségen fölül fog állani akkor, ha az 1881 : LX. tczikknek 187. §-át a 189. §-al összevetjük. Ugyanis a 187. §. nem szól semmit se a végrehajtató, se a 160. és 167. §§ eseteiben csatlakozott végrehajtatok költségeiről, hanem tisztán csak az .jijafjh árverés^ költségeiről; holott ha a törvényhozó azt akarta volna, hogy az utóajánlattevő ezeket a megjelenéssel járó költségeket is előlegezze, akkor ez irányban kifejezetten rendelkezett volna, épen ugy, mint ahogy később a 189. §-ban tette, amidőn az árverésnek azokat a költségeit is a vételárból előnyös tételként kielégíttetni rendelte, amelyek a végrehajtató és a 166. és 167. §§. eseteiben a csatlakozott végrehajtatok megjelenésével fölmerültek. \)o minthogy a törvényhozó ezt nem tette: kétségtelen, hogy nem is akarra az utóajánlat tevőt még azoknak a költségeknek előlegezésével is terhelni, amelyek a végrehajtató és a 166. és 167. §§. eseteiben a csatlakozott végrehajtatok megjelenésével fölmerülnek, hanem csak azoknak a költségeknek előlegezését tartotta szükségesnek, amelyek nélkül az ujabb árverést foganatosítani nem lehet: mert tulajdonképen ezek t. i. az ujabb árverés hirdetésének, a kiküldöttnek és a kikiáltónak dijai az ujabb árverés foganatosításával szükségképen járó költségek. Miért is kötelezte volna a törvényhozó az utóajánlattevőt a most emiitett és elengedhetetlenül szükséges költségeken fölül még olyan költségek -előlegezésével is, amelyekre nézve merőben bizonytalan, hogy az ujabb árverésen föl fognak-e merülni? mert előre nem lehet tudui, hogy a végrehajtató, illetve csatlakozott végrehajtatok az utóajánlati árverésen meg fognak-e