Telekkönyv, 1910 (15. évfolyam, 1-12. szám)

1910 / 6. szám - Egyről-másról

07 SZERKESZTŐI ÜZENETEK. Betétszerkesztő szakdijnokok. Szatmár. Ha valamely községben a betétek forgalomba adása után tagositanak, közöslegelőt, erdőt, nádast felosztanak, vagy bármely más birtokrendezést foganatosítanak, a mely a tkvi betétek átalakítását vonja másra után: akkor az átalakítással kapcsolatban már nem szabad az 1892: XXIX. t.-ez. 2. §-a 1. b) pontja értelmében általános tkvi helyesbítést is foganatosítani, mert a tényleges birtokos tulajdonjogát a betétszerkesztés esetén kívül a telekkönyvi betétbe nem, hanem csak a telekjegyzőkönyvbe szabad bejegyezni. Ez az 1892 : XXIX. t.-cikknek; már a cziméből kiolvasható. Cs. E. urnák Zsolna. Dijnok (tehát telekkönyvi átalakító díjnok is) kiküldetésok esetén — Fiumét és kerületét kivéve — miriaméterenkint 4 K teljes, 3 K mértékelt fuvardijat számithat fel, ha egyedül ő a kiküldött, vagy ha ő főszámlatevő. Mértékelt fuvardíj annak a bíróságnak a kerületén belül teljesített hivatalos utazás esetében jár, a mely bíróságnál a dijnok alkalmazva van. (V. ö. 21.224—1896. I. M. számú rendelet 10. §-a első bekezdését ós e rendelet mellékleteként közölt „Szabályzat" 27. §-át). A 21224 —1896. I. M. sz. rendelet 15 §-ának első bekezdése szerint: Ha a kiküldetés olyan helyre történik, hová kocsival vagy lóháton eljutni nem lehet ós a megtett ut hossza a hivatalos távolsági táblázatokból meg nem határozható a gyaloglás időtartama igazolandó és ez esetben az igazolt gyaloglási idő minden negyedórájára egy kilómóternyi ut számítható". E szerint az átalakító dijnok a bírósági kerületen belül negyedóránkint, illetőleg kilómóterenkint 30 fillér gyalogolási-dijat számithat fel, a melyet a gyakorlat szerint átalakítási és általános helyesbítési ügyekben az állam fizet, ha a gyalogolási-dij követelhetésének feltételei igazoltatnak. Ha a gyalogolási-dijat érvényesíteni nem akarják, e miatt előterjesztéssel lehet élni az igazságügyminiszterhez. Persze azt, hogy az előterjesztés sikerre vezet, nem garantálhatjuk, még pedig annál kevésbé, mivel a 28.969—1908. I. M. sz. közlemény (1. Ig. Közi. XVIII. óvf. 59. lap) utolsó mondata szerint: „Telekkönyvátalakitó és helyesbítő ügyekben, különösen ahol a tözsóg határán belül szükséges fuvarokról az 1892: XXIX. t.-cikk 9. §*a értelmében a község köteles gondoskodni, gyalogolási-dij felszámításának rendszerint nincs helye." P. E. urnák. Az 1891: XVI. t.-cz. 7. §-ának végbekezdóse szerint: „A kiküldött telekkönyvvezetőt (segédtelekkönyvvezetőt, írnokot, dijnokot) ós a bizottság tagjait működésük közben a telekkönyvi hatóság a felmerülő szükséghez képest más tagokkal helyettesitheti." Az utasítás 142. §-ának 4. száma szerint hiteles másolat csak arról a betétről adható, a melyben bejegyzés törtónt. Ámde a dolog ugy áll, hogy a betétek forgalomba adása előtt a hatályos telekkönyv az addigi, vagyis: a telekjegyzökönyvekből álló ; mert az utasítás fentebb intézett 142. §-ának 5. száma szerint a tjkvek csak a betétek forgalomba adásakor helyezendők hatályon kivül. Ennélfogva a még forgalomba nem adott betétről kiállított másolás korántsem tkvi kivonat. A zálogjog arra jogosítja hitelezőt, hogy az elzálogosított dologból