Telekkönyv, 1908 (13. évfolyam, 1-12. szám)

1908 / 1. szám - A végrehajtási bejegyzések kitörléséről

19 Magába véve az a körülmény tehát, hogy a végrehajtást nem a tlkvi hatóság rendelte el, hanem csak (?) foganatosította: egyál­talán nem zárja ki, hogy a tlkvi hatóság a végrehajtás foganato­sításaként eszközölt tlkvi bejegyzések kitörlése által a végrehajtást az ezen bejegyzésekkel terhelt telkekre nézve megszüntesse. A további kérdés már most az, vajon elegendő-e a vhtási bejegyzések kitörléséhez az olyan okirat, amely a tlkvi rend. 77. §-ában előirt szabályoknak megfelel? Abból, hogy a végrehajtási jog átruházásához a vhtási tör­vény 13. §-a értelmében rendszerint közokirat vagy hitelesített magánokirat szükséges, nem következtetnek éppen minden alap nélkül, hogy a végrehajtási jog megszüntetése is csak közokirat vagy hitelesített magánokirat alapján történhetik. A jogosítottra nézve ugyanis a követelés átruhuházása egyenlő annak megszűné­sével. Pozitív törvényes szabály hiányában mégis, — pusztán a legis ratio azonossága alapján nem állithatunk fel szigorúbb alaki kelléket. Az akaratnyilvánítás alakjának megszabása korlátozó s ekkép mindig kivételes szabály. Kivételes szabályt pedig kiterjesz­tőleg magyarázni nem szabad. Bátran mondhatjuk e szerint, hogy a végrehajtási és más tlkvi bejegyzések alapjául szolgáló okiratok között az alaki kellékek tekintetében különbség nincs. Nem oszthatjuk azt az álláspontot, amelyet tudtunkkal már a felsőbíróságok is többnyire elfogadtak és amelyet értesülésünk szerint a kolozsvári kir. ítélő tábla í5027/1907. sz. határozatában ugy fejezett ki, hogy miután a telekkönyvezett telkekre veze­tett végrehajtás esetében „a tlkvi jog bejegyeztetésének elrendelése végett a végrehajtást elrendelő bíróság keresi meg a tlkvi hatóságot: ugyancsak a végrehajtást elrendelő bíróság van jogosítva a végrehajtástól elállás esetében a bejegyzett tlkvi jog törlése végett is a tlkvi hatóságot meg­keresni. " A vhtási törvény 136. §-ának első bekezdése nem mondja azt, hogy a vhtást rendelő bíróságnak a tlkvi hatóságot a végrehajtási bejegyzések elrendelése iránt kell megkeresni, — hanem csak azt, hogy át kell tennie végrehajtást elrendelő végzését a tlkvi ható­sághoz a végből, hogy a tlkvi hatóság az elrendelt végrehajtást foganatosítsa. A törvény maga jelöli meg azt, hogy melyik bíró­ság rendeli el a vhtást. — hogy melyik foganatosítja azt a telekkönyvezett telkekre és hogy miben áll ez a foganatosítás. Egyáltalán nem szükséges tehát, hogy a vhtást rendelő bíróság a

Next

/
Thumbnails
Contents