Telekkönyv, 1908 (13. évfolyam, 1-12. szám)

1908 / 12. szám - Vitás kérdések a végrehajtási novellához

29S hajtást szenvedett nevét vastag betűkkel. Ha ugyanis a végrehajtási novella szerint, az ingóságokra vonatkozó, közzétett hirdetményekben, nem szabad egyátalán közzétenni a nevet, nincs értelme annak, hogy ezt a másik hirdetmény vastag betűkkel kiabálja. E helyett azt njomják most vastag betűkkel, hogy melyik községben lesz az árverés. Az ujitást lapunk munkatársa: Sági János keszthelyi telekkönyvvezető indítványozta a lap szerkesztőségénél, amely az előnyös indítványt sietett megvalósítani. A gazdálkodási rendszer megváltoztatásával járó nagyobbszabásu telekfelosztásokról készitett uj kataszteri munkálatok eredményének telekkönyvi átvétele. A m. kir. pénzügyminiszter ur 53,703/1908. számú körrendelete értelmében a gazdálkodási rendszer megváltoztatásával járó nagyobbszabásu telekfelosztást kataszteri szempontból birtokrendezésnek tekinti ós az 1885 : XXII. t.-cz. végrehajtása tárgyában kibocsátott 45,055/1885. számú földadó nyilvántartási utasítás 21. §-a értelmében a felosztott földterületre nézve teljesen uj kataszteri munkálatot készíttet, amelyben avégből, hogy a részletszámoknak a kataszteri és a telekkönyvi munkálatok áttekinthetőségét egyaránt veszélyeztető többszörös osztása kiküszöböltessók, a részletek megjelölésére uj, egész számok alkalmazását és egyúttal a művelési ágak változásainak feltételét rendeli el. (L. az Igazságügyi Közlöny XVII. évfolyam 9. számának 274. lapján a 15,237/1908. I. M. számú közleményt) Arra nézve, hogy van-e annak akadálya, hogy ez az uj kataszteri részletszámozás és a művelési ágak változásának kataszteri felvétele a betétekből álló telekkönyvben (az egyes betétekben, a térképen a részletlajstromban és a betétszerkesztési utasítás 175. §-ában előirt XXXIII. számú minta szerinti kimutatásban) is foganatosittassók: a m. kir. igazságügyminiszter a következőket jelentette ki: Az 1886 : XXIX. t.-cz. 3. §-a értelmében a telkeket a telekkönyvi betétekben azokkal a helyrajzi számokkal ás azoknak a művelési ágaknak és tiszta jövedelmi adatoknak kitételével kell megjelölni, amelyekkel azok a földadókataszterben vannak felvéve. A kérdéses adatokat tehát a kataszterből kell átvenni, vagyis kell, hogy a telekkönyvi betétek a részletek helyrajzi számának, művelési ágának és tiszta jövedelmének feltüntetése tekintetében a kataszteri adatokat tartalmazzák. Ennélfogva a jelzett adatok feltüntetése tekintetében a telekkönyvnek a kataszterrel folytonosan egyeznie kell. Ahol tehát a pénzügyi hatóság saját ^hatáskörében az emiitett módon uj kataszteri munkálat készítését tartja szükségesnek és ezt keresztül is viszi: ott az ennek következtében törtónt változások telekkönyvi átvételét elkerülni nem lehet. Az átvétel megtagadása egyenesen oda vezetne, hogy adott esetekben a 3834/1888. I. M. E. számú rendelet 3. §-a második és harmadik bekezdéseinek alkalmazásánál leküzdhetetlen nehézségek támadhatnának annak következtében, hogy a felosztás folytán keletkezett részleteknek a kataszterben ogószen más volna a helyrajzi száma és esetleg az alakja is, mint a telekkönyvben. Ami különösen a kataszteri uj rószletszámozást illeti, ez egyáltalán nem sérti a 3834/1888. I. M. E. számú rendelet negyedik, ötödik és hatodik bekezdéseit, amelyek csupán arról intézkednek, hogy a rószletdarabolásról a